Stärkt efter tre dagar med Folkpartiets kommunala riksmöte, känner jag mig redo igen. Vi träffar många människor, men det är mycket ensamarbete för ledamöter i nämnder och styrelser och det är en kick att träffa så många som brottas med liknande vardagsfrågor. Sen knyter vi ju nya kontakter och lobbar så bra vi kan för det som ligger oss varmast om hjärtat.
Här har vi ju möjligheten att träffa riksdagsledamöterna och ”våra” ministrar.
Det var också underbart att se och höra Hans Blix i debatten. En av ”våra” liberaler som vi stolt supportar när han uppträder på världsscenen.
Vår partiledare talade och det gör han så bra, att vi lyfter i bänkarna. Han är ju också en handlingens man, så en eftersatt skolpolitik håller nu på att förvandlas så, att alla ska stimuleras och stödjas att göra sitt allra bästa. Alla kan bidra! Och här har inte socialdemokraterna en egen politik ens, eftersom man fick nobben på det förslag man redovisade det egna partiet.
Och stödpartierna är inte ense, varken med varandra eller sossarna!
Vi påmindes också om att sedan alliansen tillträdde har fler än två hela Kalmarkommuner fått arbete, alltså ca 135000 personer. Det var väl ungefär så många som förtidspensionerades på samma tid i Mona Sahlins regering. Jan berättade om en av dessa unga förtidspensionerade, som nu fått ett arbete och arbetsgemenskap. Dessutom den självkänsla det ger att med rätt redskap få en egen försörjning och kunna påverka sitt eget liv. Det är sådana exempel som ger kraft att fortsätta.
Och här hemma i Kalmar har sossarna tillbakavisat våra förslag när vi ville ta krafttag mot mobbningen i skolan. ”Vi har bara 8 mobbade på vår skola”, sa en rektor vi talade med i förra veckan. Åtta barn som vet att de kan trakasseras, och som skolan vet om, kan inte accepteras!
Vår motion om att flytta mobbaren istället för offret avvisades i fullmäktige. Vår motion om fler skolsköterskor avvisades också! Visst kan vi känna oss vanmäktiga även som politiker.
Därför behöver vi ibland träffa många likasinnade och få lite kraft att fortsätta.
Något som också ger kraft är ett positivt tillrop på stan och en insändare som stöd. Det smäller faktiskt högre än riksmötet en gång om året!
Ikväll är det kommunfullmäktige och vardag igen. Med nya krafter!
måndag, april 28, 2008
onsdag, april 23, 2008
Nu vädrar nazisterna morgonluft
Trots en lång högkonjunktur har många kommuner levt högt över sina tillgångar och bildat olika nätverk och marknadsföringssatsningar. Så även i Kalmar. Dessa satsningar kostar naturligtvis aldrig något när de införs, enligt en kommunalekonomisk logik som jag inte riktigt kan ta till mig( till mångas förtret).
Det kostar att växa, var det vanligaste svaret från kommunstyrelsens ordförande, som ändå blivit lite mera lågmält i takt med att verkligheten uppenbarat sig. Fortfarande växer skatteintäkterna på grund av att bidrag har förvandlats till jobb och arbetsgemenskap. Alla som är friska ska skaffa sig en försörjning. För övriga är kommunen skyldig att ge en bra tillvaro och en trygg ålderdom.
När man då ska spara så sparar man tydligen lättast på de stora ”mjuka” områdena. Men i Nybro tog det stopp och hela samhället kom på fötter i protest. Självklart måste alla sektorer spara, men vi måste börja med det som inte kommunen måste hålla på med.
Det värsta är att utsatta människor blir oroliga över sin framtid, men i spåren följer det som vi läst om. Olika främlingsfientliga partier vet ju precis hur vi ska ordna det här och är ju världsbäst att leta syndabockar. Massprotester på gatorna är deras livsluft. De börjar nu åter rekrytera i skolorna och här har föräldrar ett jätteansvar. Barnen lyssnar vid köksbord och när vuxna träffas och samtalar. Det börjar så oskyldigt, men går inte att stoppa när lavinen sats i rörelse. Varje enskild individ bär ansvar för sina uttalande, om de så bara var menade som ”ett skämt” så som det ofta är.
Därför måste vi förtroendevalda göra prioriteringar som vi kan förklara för människor.
Vi måste naturligtvis också våga diskutera och förändra den egna misslyckade politiken när det gäller flyktingar och andra minoriteter. Upp med problemen i ljuset, men visa även på den framgång och utveckling som Sveriges nybyggare åstadkommit när de bara får chansen.
Vår uppgift är att riva hinder, inte att bygga upp dem.
Det kostar att växa, var det vanligaste svaret från kommunstyrelsens ordförande, som ändå blivit lite mera lågmält i takt med att verkligheten uppenbarat sig. Fortfarande växer skatteintäkterna på grund av att bidrag har förvandlats till jobb och arbetsgemenskap. Alla som är friska ska skaffa sig en försörjning. För övriga är kommunen skyldig att ge en bra tillvaro och en trygg ålderdom.
När man då ska spara så sparar man tydligen lättast på de stora ”mjuka” områdena. Men i Nybro tog det stopp och hela samhället kom på fötter i protest. Självklart måste alla sektorer spara, men vi måste börja med det som inte kommunen måste hålla på med.
Det värsta är att utsatta människor blir oroliga över sin framtid, men i spåren följer det som vi läst om. Olika främlingsfientliga partier vet ju precis hur vi ska ordna det här och är ju världsbäst att leta syndabockar. Massprotester på gatorna är deras livsluft. De börjar nu åter rekrytera i skolorna och här har föräldrar ett jätteansvar. Barnen lyssnar vid köksbord och när vuxna träffas och samtalar. Det börjar så oskyldigt, men går inte att stoppa när lavinen sats i rörelse. Varje enskild individ bär ansvar för sina uttalande, om de så bara var menade som ”ett skämt” så som det ofta är.
Därför måste vi förtroendevalda göra prioriteringar som vi kan förklara för människor.
Vi måste naturligtvis också våga diskutera och förändra den egna misslyckade politiken när det gäller flyktingar och andra minoriteter. Upp med problemen i ljuset, men visa även på den framgång och utveckling som Sveriges nybyggare åstadkommit när de bara får chansen.
Vår uppgift är att riva hinder, inte att bygga upp dem.
lördag, april 19, 2008
"sanning" och konsekvens
I dagen Barometern står det om en gissningstävling om mig och angrepp på bloggen, som Johan Persson anordnar och som Sebastian (nämnd i min spalt här bredvid)skriver om till tidningen. Det är bus som jag tror de politiska ungdomsförbunden brukar ägna sig åt och det är ju bara bra att kommunstyrelsens ordförande ägnar min blogg ett sådant intresse.
Vad som kanske inte förvånar mig lika mycket är att Johan Persson ensam blev tillfrågad och att tidningen sedan skriver hans förvanskning rakt av som en sanning. "Hon tycker inte att jag får skriva om folkpartiet eller henne på min blogg".
När har jag sagt detta? Aldrig!
Tidningen låter Johan tolka vad jag har sagt och jag har inte ens fått en chans.
Jag fanns till hands på telefon hela fredagen men ingen frågade mig.
Det är sådana gånger som bloggen blir en ventil, även om det inte förändrar något.
När man vet att många sitter och läser tidningen som en sanning och man inte kan rätta till det.
Min blogg är en politisk blogg (och det tror jag att de flesta bloggar är i någon mening) och det är klart att vi som arbetar politiskt skriver om varandra och varandras partier på bloggen. Jag har däremot sagt på bloggen och i tidningen att jag inte kommer att föra den politiska diskussionen med Johan via våra bloggar, eftersom han och jag möts i så många forum dit vi är valda att agera. Jag läser inte själv Johans blogg men får ju ändå veta att han skriver om mig och Fp, vilket är självklart. Jag har dock gjort klart att jag inte kommer att lockas in i en diskussion på bloggen. Om någon är seriöst intresserad av att diskutera en fråga med mig, så finns mina mailadresser helt offentligt. inger.hilmansson@liberal.se
Sen är det också självklart att jag har skrivit flera gånger om majoriteten och socialdemokraterna i Kalmar eftersom jag har haft min blogg sedan 2005 och Johan Persson har haft sin i några månader och säkert aldrig kommer att "hinna ifatt".
Vad som kanske inte förvånar mig lika mycket är att Johan Persson ensam blev tillfrågad och att tidningen sedan skriver hans förvanskning rakt av som en sanning. "Hon tycker inte att jag får skriva om folkpartiet eller henne på min blogg".
När har jag sagt detta? Aldrig!
Tidningen låter Johan tolka vad jag har sagt och jag har inte ens fått en chans.
Jag fanns till hands på telefon hela fredagen men ingen frågade mig.
Det är sådana gånger som bloggen blir en ventil, även om det inte förändrar något.
När man vet att många sitter och läser tidningen som en sanning och man inte kan rätta till det.
Min blogg är en politisk blogg (och det tror jag att de flesta bloggar är i någon mening) och det är klart att vi som arbetar politiskt skriver om varandra och varandras partier på bloggen. Jag har däremot sagt på bloggen och i tidningen att jag inte kommer att föra den politiska diskussionen med Johan via våra bloggar, eftersom han och jag möts i så många forum dit vi är valda att agera. Jag läser inte själv Johans blogg men får ju ändå veta att han skriver om mig och Fp, vilket är självklart. Jag har dock gjort klart att jag inte kommer att lockas in i en diskussion på bloggen. Om någon är seriöst intresserad av att diskutera en fråga med mig, så finns mina mailadresser helt offentligt. inger.hilmansson@liberal.se
Sen är det också självklart att jag har skrivit flera gånger om majoriteten och socialdemokraterna i Kalmar eftersom jag har haft min blogg sedan 2005 och Johan Persson har haft sin i några månader och säkert aldrig kommer att "hinna ifatt".
fredag, april 18, 2008
En majoritet av synnerliga skäl?
Majoriteten i Kalmar ska spara 75 miljoner och gör sitt trolleritrick med att sälja kommunens 50% Kalmar Energi till sitt eget kommunbolag med pengar som kommunbolaget får låna mot en borgen som kommunen(skattebetalarna) står för.
Av pengarna från försäljningen vill kommunen använda 50 miljoner till ett omställningsprogram för personalen. Redan i december skrev revisorerna ett brev och hade synpunkter på hur denna hantering påverkar kommunens framtida ekonomi.
De fick till svar att "synnerliga skäl" skulle åberopas för att få använda pengar från försäljning till driften. När man läser kommunallagen beskrivs synnerliga skäl som något man kan anföra i en kommun som har svår arbetslöshet, företagsnedläggningar eller sådant som inte kommunen kunnat påverka. Så tolkar jag det.
Hur Kalmar kommun under rådande högkonjunktur och med optimism hos företagen kan räknas in i "synnerliga skäl" är för mig mycket besynnerligt. Det är ju en lagtolkning som gör lagen helt verkningslös!
Att revisorerna nu kallat kommunstyrelsen och ger oss en chans att godkänna en korrekt årsredovisning är bra. Nu var det inte "synnerliga skäl" som det anmärktes på, utan svårigheten att förklara resultatet av ett trolleritrick i redovisningen.
Att vänstermajoriteter får underminera ekonomin står inte heller med i kommunallagen under synnerliga skäl, vad jag har sett, men det är säkert där tillämpningen finns.Det värsta med hela denna hantering är att de inte på allvar tar det politiska ansvaret att prioritera. Eftersom man inte förändrar grundförutsättningarna så har kommunen garanterat samma problem om några år igen.
Jag tycker faktiskt att Kalmar förtjänar bättre omdöme, med en historiskt låg arbetslöshet och skatteintäkter över förväntan. Nu ska jag strax gå ut i denna vackra stad och njuta av att det är fredag.
Av pengarna från försäljningen vill kommunen använda 50 miljoner till ett omställningsprogram för personalen. Redan i december skrev revisorerna ett brev och hade synpunkter på hur denna hantering påverkar kommunens framtida ekonomi.
De fick till svar att "synnerliga skäl" skulle åberopas för att få använda pengar från försäljning till driften. När man läser kommunallagen beskrivs synnerliga skäl som något man kan anföra i en kommun som har svår arbetslöshet, företagsnedläggningar eller sådant som inte kommunen kunnat påverka. Så tolkar jag det.
Hur Kalmar kommun under rådande högkonjunktur och med optimism hos företagen kan räknas in i "synnerliga skäl" är för mig mycket besynnerligt. Det är ju en lagtolkning som gör lagen helt verkningslös!
Att revisorerna nu kallat kommunstyrelsen och ger oss en chans att godkänna en korrekt årsredovisning är bra. Nu var det inte "synnerliga skäl" som det anmärktes på, utan svårigheten att förklara resultatet av ett trolleritrick i redovisningen.
Att vänstermajoriteter får underminera ekonomin står inte heller med i kommunallagen under synnerliga skäl, vad jag har sett, men det är säkert där tillämpningen finns.Det värsta med hela denna hantering är att de inte på allvar tar det politiska ansvaret att prioritera. Eftersom man inte förändrar grundförutsättningarna så har kommunen garanterat samma problem om några år igen.
Jag tycker faktiskt att Kalmar förtjänar bättre omdöme, med en historiskt låg arbetslöshet och skatteintäkter över förväntan. Nu ska jag strax gå ut i denna vackra stad och njuta av att det är fredag.
tisdag, april 15, 2008
Fördelningspolitik i min tolkning
Det är för märkligt med socialdemokraterna. Från start kritiserade de regeringen för att samla i ladorna under goda tider. Nu larmar de om att kommunerna kommer att drabbas hårt av den kommande lågkonjunkturen.
Ja, de kommuner som inte samlat i ladorna under högkonjunktur kommer att få det svårt, men det finns också många kommuner som fört en ansvarsfull ekonomisk politik, och tyvärr kan inte vänstermajoriteten räknas dit. Fortfarande går människor från utanförskap till arbetsgemenskap i alliansens Sverige och arbete istället för bidrag har också gett intäkter till kommunerna. I Mona Sahlins regering gick fler människor till förtidspension än till arbete och det är den politiken Östros talar sig varm för nu. Han är verkligen en konfrontationspolitiker, och den som Sahlin valde, men han är inte trovärdig.
Han talar om skattehöjning som fördelningspolitik, när verklig fördelningspolitik är precis vad regeringen ägnat sig åt sen den tillträdde. Fler som har en arbetsgemenskap och friheten att med mera pengar över efter skatt, påverka sitt eget liv är väl starten till den bästa fördelningspolitik man kan önska.
Ja, de kommuner som inte samlat i ladorna under högkonjunktur kommer att få det svårt, men det finns också många kommuner som fört en ansvarsfull ekonomisk politik, och tyvärr kan inte vänstermajoriteten räknas dit. Fortfarande går människor från utanförskap till arbetsgemenskap i alliansens Sverige och arbete istället för bidrag har också gett intäkter till kommunerna. I Mona Sahlins regering gick fler människor till förtidspension än till arbete och det är den politiken Östros talar sig varm för nu. Han är verkligen en konfrontationspolitiker, och den som Sahlin valde, men han är inte trovärdig.
Han talar om skattehöjning som fördelningspolitik, när verklig fördelningspolitik är precis vad regeringen ägnat sig åt sen den tillträdde. Fler som har en arbetsgemenskap och friheten att med mera pengar över efter skatt, påverka sitt eget liv är väl starten till den bästa fördelningspolitik man kan önska.
söndag, april 13, 2008
vänstern och demokratin
Var tvungen att lyssna på webben för att kolla om vänstern verkligen ska rösta på sin kongress för att göra ett uttalande om att partiet är demokratiskt. men jag hade hört rätt.
Man får ju hoppas att inte kongressen röstar mot Lars Ohly !
Ohly gav ju också uttryck för sin demokratisyn då han tycker att Alliansen blir mer odemokratiskt i takt med att de säljer statliga monopol som t.ex. Vin och Sprit. Att de som inte tycker som honom måste vara mindre demokratiska säger ju något om hans kompassriktning.
Det finns ju de som känner sig tvungna att ha med "demokraterna" som svans i partinamnet, men det i sig gör ju inte ett parti demokratiskt med automatik.
Ägandet ger makt och rösträtten betyder mer säger Ohly och det är sant att ju fler monopol man kan kontrollera, desto fler politiska tillsättningar kan han göra och då bevarar han makten även vid en valförlust. Att folket betalar nästan hela inkomsten i skatt måste ju vara det mest ideala och demokratiska enligt vänsterns retorik. Vi tilldelas -kanske efter partibok- arbete, bostad,förmåner med garanterad brödranson varje dag. Dessa socialistiska metoder trodde jag var prövade med känt resultat.
Det borde kännas mera självklart för vänstern att ompröva sin politik om man är så osäker på sin demokratiska tydlighet.
Man får ju hoppas att inte kongressen röstar mot Lars Ohly !
Ohly gav ju också uttryck för sin demokratisyn då han tycker att Alliansen blir mer odemokratiskt i takt med att de säljer statliga monopol som t.ex. Vin och Sprit. Att de som inte tycker som honom måste vara mindre demokratiska säger ju något om hans kompassriktning.
Det finns ju de som känner sig tvungna att ha med "demokraterna" som svans i partinamnet, men det i sig gör ju inte ett parti demokratiskt med automatik.
Ägandet ger makt och rösträtten betyder mer säger Ohly och det är sant att ju fler monopol man kan kontrollera, desto fler politiska tillsättningar kan han göra och då bevarar han makten även vid en valförlust. Att folket betalar nästan hela inkomsten i skatt måste ju vara det mest ideala och demokratiska enligt vänsterns retorik. Vi tilldelas -kanske efter partibok- arbete, bostad,förmåner med garanterad brödranson varje dag. Dessa socialistiska metoder trodde jag var prövade med känt resultat.
Det borde kännas mera självklart för vänstern att ompröva sin politik om man är så osäker på sin demokratiska tydlighet.
torsdag, april 10, 2008
Det finns inga genvägar!
Numera är det övervägande glada företagsnyheter i tidningen, och Kalmar kommun har trots en underminerad ekonomi, ett bra utgångsläge för att minska sina underskott och anpassa kostnaderna till intäkterna.
Det är glädjande att företagen arbetar för högvarv och etablerar sig i Kalmar. Det är privat mark som nu utvecklas till ett riktigt handelsområde, och vi ska glädjas med företagarna, som i spåren av IKEA utvidgar kundkretsen runt Kalmar.Företagare och deras anställda har samma behov som alla andra av en väl fungerande kommun, med en stark ekonomi som håller över en högkonjunktur.
Utgångsläget kunde således varit ännu bättre om vänstermajoriteten ägnat det kommunala hantverket lite mera engagemang.
De har dessvärre inte gjort grundarbetet för att snabbt få fram bostäder, villatomter och ny industrimark snabbt och välplanerat.
Det är just kommunens uppgift att i en demokratisk process planera och ge möjlighet till utveckling.
Därför är det oroande när majoriteten trixar med att flytta kostnader i stället för att minska dem. Det är också oroande om de helt utan inväntan av en översiktsplanering säljer mark för att få snabba intäkter, istället för att spara.
Att revisorerna nu sammankallar kommunstyrelseledamötena med anledning av årsredovisningen är bra. Kalmar kommun ska inte ge sken av en budget i balans och inte heller minska krismedvetandet genom att använda pengar från en försäljning till driften.
Det är glädjande att företagen arbetar för högvarv och etablerar sig i Kalmar. Det är privat mark som nu utvecklas till ett riktigt handelsområde, och vi ska glädjas med företagarna, som i spåren av IKEA utvidgar kundkretsen runt Kalmar.Företagare och deras anställda har samma behov som alla andra av en väl fungerande kommun, med en stark ekonomi som håller över en högkonjunktur.
Utgångsläget kunde således varit ännu bättre om vänstermajoriteten ägnat det kommunala hantverket lite mera engagemang.
De har dessvärre inte gjort grundarbetet för att snabbt få fram bostäder, villatomter och ny industrimark snabbt och välplanerat.
Det är just kommunens uppgift att i en demokratisk process planera och ge möjlighet till utveckling.
Därför är det oroande när majoriteten trixar med att flytta kostnader i stället för att minska dem. Det är också oroande om de helt utan inväntan av en översiktsplanering säljer mark för att få snabba intäkter, istället för att spara.
Att revisorerna nu sammankallar kommunstyrelseledamötena med anledning av årsredovisningen är bra. Kalmar kommun ska inte ge sken av en budget i balans och inte heller minska krismedvetandet genom att använda pengar från en försäljning till driften.
tisdag, april 08, 2008
Bättre sent än aldrig?
Har tillbringat tre härliga skiddagar i Åre i samband med en födelsedagsuppvaktning.
För att komma dit måste man välja mellan tre nästan lika jobbiga transportsätt, men vi valde tåget. Det är skönt med en station mitt i byn, precis som i Kalmar.
Det märkliga är att utvecklingen inom tågvärlden har varit obefintlig här i Sverige.
Det är snarare så att utvecklingen gått bakåt på vissa områden.
En liten skylt med vagnsnumret istället för att sätta jättenummer på sidan av vagnen.
På de allra modernaste tågen har man inte lyckats klämma in väl tilltagna bagagehyllor ens.
Väskorna står nu i en röra och helt utom kontroll där människor ska passera vid av och påstigning.
Inte heller kan man fälla sätena i vilställning, som man ju fortfarande kan i gamla vagnar.
God service och bra bemötande är helt avhängigt vilken personal som råkar arbeta under just min resa. Man kan ha både tur och otur.
När tåget skulle bli en hel timma försenat från Åre, fick vi veta det väldigt sent, och inga besked för alla de som skulle missa sina övriga tågbyten.
Jag fick väldigt bra hjälp med att ändra, och vi tog ett senare tåg, som det fanns en anslutning för.
Tänk om man från järnvägen kunde nyttjat SMS för att meddela oss om förseningen, så hade vi fått en halv dag till i backen. Dessvärre stod man kvar så länge på perrongen i Åre med vårt ”nya” tåg, att vi missade även nästa bokade anslutningståg.
Så ofräsch efter dålig sömn och alla tågbyten med skidpackning och träningsvärk, kom jag till
Kalmar 90 minuter försenad och 60 minuter försenad till kommunstyrelsens sammanträde.
Min ersättare var ju där, men det känns inte bra att missa viktiga redovisningar.
Förseningar kan alltid inträffa, men jag har en känsla av att man inom tågtrafiken räknar med förseningar som ett normalt inslag i resandet. Något som man som resenär måste räkna med.
Dessutom måste trafikansvariga jobba lite mer på framförhållning och information.
Attityden till resenären måste förändras om järnvägen ska ha en framtid i Sverige.
Bättre sent än aldrig duger inte riktigt …
Men målet var resan värd!
För att komma dit måste man välja mellan tre nästan lika jobbiga transportsätt, men vi valde tåget. Det är skönt med en station mitt i byn, precis som i Kalmar.
Det märkliga är att utvecklingen inom tågvärlden har varit obefintlig här i Sverige.
Det är snarare så att utvecklingen gått bakåt på vissa områden.
En liten skylt med vagnsnumret istället för att sätta jättenummer på sidan av vagnen.
På de allra modernaste tågen har man inte lyckats klämma in väl tilltagna bagagehyllor ens.
Väskorna står nu i en röra och helt utom kontroll där människor ska passera vid av och påstigning.
Inte heller kan man fälla sätena i vilställning, som man ju fortfarande kan i gamla vagnar.
God service och bra bemötande är helt avhängigt vilken personal som råkar arbeta under just min resa. Man kan ha både tur och otur.
När tåget skulle bli en hel timma försenat från Åre, fick vi veta det väldigt sent, och inga besked för alla de som skulle missa sina övriga tågbyten.
Jag fick väldigt bra hjälp med att ändra, och vi tog ett senare tåg, som det fanns en anslutning för.
Tänk om man från järnvägen kunde nyttjat SMS för att meddela oss om förseningen, så hade vi fått en halv dag till i backen. Dessvärre stod man kvar så länge på perrongen i Åre med vårt ”nya” tåg, att vi missade även nästa bokade anslutningståg.
Så ofräsch efter dålig sömn och alla tågbyten med skidpackning och träningsvärk, kom jag till
Kalmar 90 minuter försenad och 60 minuter försenad till kommunstyrelsens sammanträde.
Min ersättare var ju där, men det känns inte bra att missa viktiga redovisningar.
Förseningar kan alltid inträffa, men jag har en känsla av att man inom tågtrafiken räknar med förseningar som ett normalt inslag i resandet. Något som man som resenär måste räkna med.
Dessutom måste trafikansvariga jobba lite mer på framförhållning och information.
Attityden till resenären måste förändras om järnvägen ska ha en framtid i Sverige.
Bättre sent än aldrig duger inte riktigt …
Men målet var resan värd!
torsdag, april 03, 2008
Strutsbeteende i Kalmar
För att slippa lösa parkeringsproblemen på Kvarnholmen letar den politiska ledningen konsulter som kan hitta på en mängd olika förklaringar till att det finns parkeringsproblem.
Det senaste inslaget är att man kollat hur långt bilarna, som parkerat i stan har kört!
Har man kollat om de har barn att lämna på dagis eller någon gammal förälder att hälsa på på vägen hem?
Under en utbildning för ganska många år sedan hade en kulturgeograf tittat på viljan att samåka till och från jobbet. Det visade sig att människor tar bilen själv för att kunna uträtta ärenden och stanna på arbetet så länge de behöver, eller just hämta barnen och skjutsa till olika aktiviteter.
Med konsultdirektiv och statistik kan man dessvärre få fram precis vilka resultat man vill.
Vi får väl vara glada så länge alla som bor i centrum tar sin bil och kör därifrån på morgonen, annars skulle det bli ännu färre P-platser till den som vill besöka staden.
Jämförelsevis är det ganska många i Kalmar kommun som cyklar och går till jobbet, och det är bra.
Det finns helt enkelt inte en politisk vilja att bygga fler parkeringsplatser, men ingen vill riktigt erkänna det.
Alla pengar som lagts ner för att stödja denna politiska inriktning, hade snart räckt till ett parkeringshus.
En parkeringsutredning, som visade ett lägsta scenarie med behov i nuläget av 650 parkeringsplatser vill man inte tala om. Den färdiga parkeringsnormen som kostat många tusenlappar att få fram, lade man tillbaka i utredningshålet, för att slippa följa vid nybyggnation.
När utredningar visar "fel" resultat gömmer majoriteten undan dem.
Vi ska vara rädda om stadskärnan och göra den attraktiv både för kollektivtrafik, cyklister och bilister.
För det behövs både bra cykelvägar och fler parkeringsplatser. På måndag beslutas om den "sista" möjliga marken för parkeringshus.
Jag har fått försäkrat att skrivningen i avtalet med Kärnhem ska innebära tillräckligt med parkeringsplatser, men jag blir mer och mer orolig när jag ser majoritetens ovilja att lösa parkeringsfrågan. Vi bygger bort alltmer parkeringar utan att ersätta dem. Jag anser att en levande stadskärna också måste innebära bra parkeringsmöjligheter.
Om centrum dör behövs definitivt inte fler parkeringar!
Men då fick de som inte vill ha några fler P-platser ändå rätt!
Det senaste inslaget är att man kollat hur långt bilarna, som parkerat i stan har kört!
Har man kollat om de har barn att lämna på dagis eller någon gammal förälder att hälsa på på vägen hem?
Under en utbildning för ganska många år sedan hade en kulturgeograf tittat på viljan att samåka till och från jobbet. Det visade sig att människor tar bilen själv för att kunna uträtta ärenden och stanna på arbetet så länge de behöver, eller just hämta barnen och skjutsa till olika aktiviteter.
Med konsultdirektiv och statistik kan man dessvärre få fram precis vilka resultat man vill.
Vi får väl vara glada så länge alla som bor i centrum tar sin bil och kör därifrån på morgonen, annars skulle det bli ännu färre P-platser till den som vill besöka staden.
Jämförelsevis är det ganska många i Kalmar kommun som cyklar och går till jobbet, och det är bra.
Det finns helt enkelt inte en politisk vilja att bygga fler parkeringsplatser, men ingen vill riktigt erkänna det.
Alla pengar som lagts ner för att stödja denna politiska inriktning, hade snart räckt till ett parkeringshus.
En parkeringsutredning, som visade ett lägsta scenarie med behov i nuläget av 650 parkeringsplatser vill man inte tala om. Den färdiga parkeringsnormen som kostat många tusenlappar att få fram, lade man tillbaka i utredningshålet, för att slippa följa vid nybyggnation.
När utredningar visar "fel" resultat gömmer majoriteten undan dem.
Vi ska vara rädda om stadskärnan och göra den attraktiv både för kollektivtrafik, cyklister och bilister.
För det behövs både bra cykelvägar och fler parkeringsplatser. På måndag beslutas om den "sista" möjliga marken för parkeringshus.
Jag har fått försäkrat att skrivningen i avtalet med Kärnhem ska innebära tillräckligt med parkeringsplatser, men jag blir mer och mer orolig när jag ser majoritetens ovilja att lösa parkeringsfrågan. Vi bygger bort alltmer parkeringar utan att ersätta dem. Jag anser att en levande stadskärna också måste innebära bra parkeringsmöjligheter.
Om centrum dör behövs definitivt inte fler parkeringar!
Men då fick de som inte vill ha några fler P-platser ändå rätt!
tisdag, april 01, 2008
Det är aldrig för sent att ge upp!
Igår på kommunfullmäktige försökte vi skapa lite engagemang kring ägardirektiven.
Det har vi ju försökt redan i alla år, så varför ger man inte upp? ”Ni vill ju inte ha bolag det är därför ni skriver så många ändringar och tillägg” säger vänstern.
Nej det är inte därför vi skriver så många ändringar och tillägg. Vi har respekt för att vi inte är i majoritet och kan lägga in verksamheten i förvaltning eller sälja den som lämpar sig bäst för det. Politiker ska inte låtsas vara företagare, för det är inte vår uppgift.
Vi liberaler skriver ändringar och tillägg för att bolagen är en verksamhet som vi känner ett ansvar för. Vi vill verksamheten väl.
Hade det fungerat som jag föreslagit, så hade vi skrivit ägardirektiven tillsammans i en gemensam process. Nu sker allting i sista minuten.
De kommunala bolagen omfattar i Kalmar en mycket stor del av den kommunala verksamheten. Förvaltningarna ägnar vi varje år en heldag där vi beslutar om målen och de ekonomiska ramarna för verksamheten. Ägardirektiven får en halvtimma i bästa fall.
Nu yrkade vi att våra förslag till ägardirektiven skulle tas punkt för punkt. Det var för att betona att det är fullmäktige och ingen annan, som ska styra bolagen med ägardirektiven.
Vill vi ge kommunfullmäktige, som ju är det högsta beslutande församlingen, mera inflytande? Jag känner att det även är en del politiker som inte bryr sig och det är riktigt oroande!
Vi ger inte upp men vill ha fler med i kampen! Välkommen som medlem om du bryr dig!
Det har vi ju försökt redan i alla år, så varför ger man inte upp? ”Ni vill ju inte ha bolag det är därför ni skriver så många ändringar och tillägg” säger vänstern.
Nej det är inte därför vi skriver så många ändringar och tillägg. Vi har respekt för att vi inte är i majoritet och kan lägga in verksamheten i förvaltning eller sälja den som lämpar sig bäst för det. Politiker ska inte låtsas vara företagare, för det är inte vår uppgift.
Vi liberaler skriver ändringar och tillägg för att bolagen är en verksamhet som vi känner ett ansvar för. Vi vill verksamheten väl.
Hade det fungerat som jag föreslagit, så hade vi skrivit ägardirektiven tillsammans i en gemensam process. Nu sker allting i sista minuten.
De kommunala bolagen omfattar i Kalmar en mycket stor del av den kommunala verksamheten. Förvaltningarna ägnar vi varje år en heldag där vi beslutar om målen och de ekonomiska ramarna för verksamheten. Ägardirektiven får en halvtimma i bästa fall.
Nu yrkade vi att våra förslag till ägardirektiven skulle tas punkt för punkt. Det var för att betona att det är fullmäktige och ingen annan, som ska styra bolagen med ägardirektiven.
Vill vi ge kommunfullmäktige, som ju är det högsta beslutande församlingen, mera inflytande? Jag känner att det även är en del politiker som inte bryr sig och det är riktigt oroande!
Vi ger inte upp men vill ha fler med i kampen! Välkommen som medlem om du bryr dig!
fredag, mars 28, 2008
insändaren som försvann....
Jag skickade den 20 mars in nedanstående svar till Barometerns insändarsida. Jag trodde att svar hade förtur, men nu ger jag upp. Min insändare är väldigt aktuell eftersom vi ska besluta om våra olika förslag till ägardirektiv på kommunfullmäktiges sammanträde på måndag.
Nu finns de kommunala bolagen och då ska vi engagera oss som företrädare för ägarna.
Våga ta steget fullt ut!
Krister Örnfjäder ( insändare Barometern 20 mars ) har svårt att förstå varför politiker inte ska bedriva bolag när de går så bra. Jag kan säga att finns få bra tillfälle för socialdemokraterna att sälja både statliga och kommunala bolag. Antingen går de för bra, eller går de för dåligt för att sälja.
Vissa verksamheter är svåra att hitta andra driftsformer för i ett övergångsskede. Ett sådant är när kommunen måste ta över kommunikationer och infrastruktur från staten.
Men generellt sett så verkar kommuner och aktiebolag under olika lagar och en sammanblandning riskerar att skada såväl kommunerna som näringslivets utveckling.
För de anställda i verksamheterna är det kanske ingen större skillnad men för styrelseledamöter och skattebetalare är förutsättningarna väsensskilda.
I de kommunala bolagen är det alltid skattebetalarna som tar risken, oavsett vem som är styrelseledamot.
Jag möttes av alla socialdemokraternas kända argument, när Folkpartiet liberalerna ville sälja Salvebolaget. För säkerhets skull måste sägas att vi understödde verksamheten vid slottet men vi röstade konsekvent emot och reserverade oss mot Salve vid dämmet och bolagsbildningen. Johan Persson pläderade för extra pengar till Salve in i det sista, trots glädjekalkyler, som även Fp:s representant i styrelsen varnade för. När man säljer verksamheten är skulden för skattebetalarna 20 miljoner.
Socialdemokraternas agerande under senaste tiden är ett indirekt erkännande till Folkpartiet liberalernas bedömning att det är företagare skall sköta företagandet och politiker ska sköta politiken. Socialdemokraterna har på flera områden valt att sätta in företagare på styrelseposterna.
Jag tror också att företagare är bäst på att driva företag och varför då inte göra som Folkpartiet liberalerna föreslagit! När man styr med egen risk och i konkurrens med andra företag blir både verksamheten och ansvaret tydligare. Ta steget fullt ut och låt företagare driva företagen!
Inger Hilmansson
Folkpartiet liberalerna
Nu finns de kommunala bolagen och då ska vi engagera oss som företrädare för ägarna.
Våga ta steget fullt ut!
Krister Örnfjäder ( insändare Barometern 20 mars ) har svårt att förstå varför politiker inte ska bedriva bolag när de går så bra. Jag kan säga att finns få bra tillfälle för socialdemokraterna att sälja både statliga och kommunala bolag. Antingen går de för bra, eller går de för dåligt för att sälja.
Vissa verksamheter är svåra att hitta andra driftsformer för i ett övergångsskede. Ett sådant är när kommunen måste ta över kommunikationer och infrastruktur från staten.
Men generellt sett så verkar kommuner och aktiebolag under olika lagar och en sammanblandning riskerar att skada såväl kommunerna som näringslivets utveckling.
För de anställda i verksamheterna är det kanske ingen större skillnad men för styrelseledamöter och skattebetalare är förutsättningarna väsensskilda.
I de kommunala bolagen är det alltid skattebetalarna som tar risken, oavsett vem som är styrelseledamot.
Jag möttes av alla socialdemokraternas kända argument, när Folkpartiet liberalerna ville sälja Salvebolaget. För säkerhets skull måste sägas att vi understödde verksamheten vid slottet men vi röstade konsekvent emot och reserverade oss mot Salve vid dämmet och bolagsbildningen. Johan Persson pläderade för extra pengar till Salve in i det sista, trots glädjekalkyler, som även Fp:s representant i styrelsen varnade för. När man säljer verksamheten är skulden för skattebetalarna 20 miljoner.
Socialdemokraternas agerande under senaste tiden är ett indirekt erkännande till Folkpartiet liberalernas bedömning att det är företagare skall sköta företagandet och politiker ska sköta politiken. Socialdemokraterna har på flera områden valt att sätta in företagare på styrelseposterna.
Jag tror också att företagare är bäst på att driva företag och varför då inte göra som Folkpartiet liberalerna föreslagit! När man styr med egen risk och i konkurrens med andra företag blir både verksamheten och ansvaret tydligare. Ta steget fullt ut och låt företagare driva företagen!
Inger Hilmansson
Folkpartiet liberalerna
onsdag, mars 26, 2008
Mona kastar sten i glasbur !
Vad gjorde sossarna utan facket? Att tappa makten i val och ändå genom Rörelsen ha så mycket politiskt inflytande är ju en lysande affärsidé, om det nu inte vore för den demokratiska aspekten på det hela. Fackliga medlemmar får betalar sossarnas valrörelse och arrangerar ”fackliga ” möten på arbetsplatserna, dit inget annat politiskt parti kan få valtala.
Men då måste man ge något igen….
På DN debatt bildar Ylva Thörn och Mona Sahlin gemensam plattform inför nästa val.
Det behövdes en tid i opposition för att hon skulle inse hur den offentliga sektorn har drabbats
under alla år av socialdemokratiskt styre. ”Vi riktar kritik mot trögheten i att utveckla kreativitet, flexibilitet och eget inflytande”. Det är alltså kommuner och landsting hon riktar kritik mot.
Nu är det ju så att de flesta kommuner och landsting har också varit styrda av sossarna under massor av år. Vi har i Fp lagt en mängd förslag för att göra välfärdssektorn mera attraktiv för
personalen. Senast nu till kommunfullmäktige på måndag har vi en motion om att konkurrensutsätta 2% av den kommunala verksamheten varje år. Vad tror ni hände när förslaget kom i kommunstyrelsen. Jo, vulgärdebatten gick igång ”och vi slår ner på personalen som sliter och släpar”. Jag är själv narkossjuksköterska och vet hur vi sliter och släpar i offentlig sektor. Dessutom betyder ju konkurrensutsättning att kommunen väljs om kommunen är det bästa alternativet. För det viktigaste är att det erbjuds alternativ.
Men vad man inte nämner är valfriheten för den som ska erbjudas själva välfärden. Hon avfärdar direkt de gamla som oförmögna att göra egna val.
Barnens föräldrar eller de gamla som vill välja vem som ska gå in i det egna hemmet och sköta om dem ska väl få göra det, men man måste inte! Det är ju de gamla som har betalat till välfärden under ett helt liv. Det minsta man då kan begära är väl att för ”sin peng” få välja utförare.
I artikeln varnar de för meddelarfriheten som saknas i de privata alternativen. Jag tycker tystnaden är ett problem, både i offentlig och privat verksamhet. Men det är ju också så att kommuner och landsting kan skriva in vilka regler de vill för verksamheterna innan upphandling. Men då måste ju också de rätta sig efter reglerna.
Artikeln är tre sidor smutskastning av just den flexibilitet, eget inflytande och kreativitet som de efterfrågar i samma artikel! Jag tyckte Mona hade en artikel om att värna småföretagarna för ett tag sedan. Just kvinnliga småföretagare ville hon stödja, men här smutskastar hon dem!
Gemensamt för alla förslagen hittills är att hon inte har finansierat ett enda!
Men då måste man ge något igen….
På DN debatt bildar Ylva Thörn och Mona Sahlin gemensam plattform inför nästa val.
Det behövdes en tid i opposition för att hon skulle inse hur den offentliga sektorn har drabbats
under alla år av socialdemokratiskt styre. ”Vi riktar kritik mot trögheten i att utveckla kreativitet, flexibilitet och eget inflytande”. Det är alltså kommuner och landsting hon riktar kritik mot.
Nu är det ju så att de flesta kommuner och landsting har också varit styrda av sossarna under massor av år. Vi har i Fp lagt en mängd förslag för att göra välfärdssektorn mera attraktiv för
personalen. Senast nu till kommunfullmäktige på måndag har vi en motion om att konkurrensutsätta 2% av den kommunala verksamheten varje år. Vad tror ni hände när förslaget kom i kommunstyrelsen. Jo, vulgärdebatten gick igång ”och vi slår ner på personalen som sliter och släpar”. Jag är själv narkossjuksköterska och vet hur vi sliter och släpar i offentlig sektor. Dessutom betyder ju konkurrensutsättning att kommunen väljs om kommunen är det bästa alternativet. För det viktigaste är att det erbjuds alternativ.
Men vad man inte nämner är valfriheten för den som ska erbjudas själva välfärden. Hon avfärdar direkt de gamla som oförmögna att göra egna val.
Barnens föräldrar eller de gamla som vill välja vem som ska gå in i det egna hemmet och sköta om dem ska väl få göra det, men man måste inte! Det är ju de gamla som har betalat till välfärden under ett helt liv. Det minsta man då kan begära är väl att för ”sin peng” få välja utförare.
I artikeln varnar de för meddelarfriheten som saknas i de privata alternativen. Jag tycker tystnaden är ett problem, både i offentlig och privat verksamhet. Men det är ju också så att kommuner och landsting kan skriva in vilka regler de vill för verksamheterna innan upphandling. Men då måste ju också de rätta sig efter reglerna.
Artikeln är tre sidor smutskastning av just den flexibilitet, eget inflytande och kreativitet som de efterfrågar i samma artikel! Jag tyckte Mona hade en artikel om att värna småföretagarna för ett tag sedan. Just kvinnliga småföretagare ville hon stödja, men här smutskastar hon dem!
Gemensamt för alla förslagen hittills är att hon inte har finansierat ett enda!
onsdag, mars 19, 2008
Vem är det som sviktar?
Hela den kommunala organisationen kom på tå för att klara IKEA och gjorde det också med bravur. Sen dess har man stått kvar på tå för flera stora projekt. I IKEAS spår följde företagsamheten i området och jag blev nog gladast av alla när det visade sig att en privat entreprenör vill bygga en Arena i samarbete med Kalmar FF. Arenan skulle klämmas in med skohorn i detta expansiva område men så ville aktörerna ha det.
Kommunfullmäktige ökade sitt åtagande för arenaprojektet till 5,8 miljoner i 25 år med indexuppräkning.
Dessutom bekostar kommunen infrastruktur för 45 miljoner och träningsplaner för 24 miljoner.
Man blir ju lite förvånad, med all den erfarenhet som finns hos aktörerna, att de nu, efter två år, helt plötsligt upptäcker att man inte har förutsättningar att få låna. Är det förstahandsvalet i Kalmar att vända sig till kommunen när något går en emot? Gladast blir också mest besviken.
Konstigt nog låter det också som om det är kommunfullmäktige som sviktat eller har hoppat av en uppgörelse. Vad jag vet så står alla partier kvar vid de kostnader som man har beslutat om.
Nu, bara lägger man det på kommunens bord och det är bråttom, för annars….
Då hoppas jag bara att olika ultimatum inte är riktade mot kommunen, utan till de aktörer som bestämt var och hur de vill bygga en arena i Kalmar, och är de som ska ta hem vinsterna. Kommunen satsar ca 200 miljoner för Arenan. Det ett stort åtagande och redan en stor risk för en kommun som ska spara 75 miljoner bara för att komma i någorlunda ekonomisk balans nästa år.
Kommunfullmäktige ökade sitt åtagande för arenaprojektet till 5,8 miljoner i 25 år med indexuppräkning.
Dessutom bekostar kommunen infrastruktur för 45 miljoner och träningsplaner för 24 miljoner.
Man blir ju lite förvånad, med all den erfarenhet som finns hos aktörerna, att de nu, efter två år, helt plötsligt upptäcker att man inte har förutsättningar att få låna. Är det förstahandsvalet i Kalmar att vända sig till kommunen när något går en emot? Gladast blir också mest besviken.
Konstigt nog låter det också som om det är kommunfullmäktige som sviktat eller har hoppat av en uppgörelse. Vad jag vet så står alla partier kvar vid de kostnader som man har beslutat om.
Nu, bara lägger man det på kommunens bord och det är bråttom, för annars….
Då hoppas jag bara att olika ultimatum inte är riktade mot kommunen, utan till de aktörer som bestämt var och hur de vill bygga en arena i Kalmar, och är de som ska ta hem vinsterna. Kommunen satsar ca 200 miljoner för Arenan. Det ett stort åtagande och redan en stor risk för en kommun som ska spara 75 miljoner bara för att komma i någorlunda ekonomisk balans nästa år.
tisdag, mars 18, 2008
Kalmar är värt en riktig energikick!
Det är verkligen med dubbla känslor och stor vånda man beslutar över ett av Kalmar stads finaste ytor. Men som med så mycket annat i Kalmar kommun, så är det tillfälligheter som styr.
Dessa attraktiva områden har använts till parkeringsytor i alla år, och eftersom det inte funnits någon politisk vilja (utom i samband med valen) att ta tag i P-frågorna, har inte kommunen haft någon strategi för området.
Då kommer det en uppstickare vid namn KärnhemAB och presenterar en idé om Word Trade Center och en etablering i Kalmar. Idén är ju att andra investerar och Kärnhem är kreatören som får allt att hända. Detta känns onaturligt likt en annan jätteetablering i Kalmar, därav våndan!
Samtidigt utlovas parkeringsplatser och just nu behövs det en energikick till stadskärnan.
Konkurrens från stora etableringar med god tillgång till parkeringsplatser har skapat stor oro hos alla, och många företagare trodde nog att kommunen skulle ordna de där P-platserna.
Istället kommer kommunen med förslag om höjda P-avgifter! Jätte smart! Precis vad handeln behövde här i centrum?!
Varför gör man så? Jo man ska se om man inte kan mota ut någon mer förutom de som redan valt en annan handel. Man var nämligen inte nöjd med att parkeringsutredningen visade att det i en snar framtid fattas 650 platser. Om några fler väljer en annan handel eller en annan stad, så kommer ju statistiken att ge dem rätt. Bilarna till centrum har minskat. Vad som också minskar då är kunderna och därmed handeln och därmed företagen och centrum dör sakta. Men Johans allierade som är mot P-hus fick rätt. Bilarna i centrum minskade.
Jag är egentligen inte emot P-avgifter, men man kan inte både försämra servisen och höja priset samtidigt. Det är fel ordning.
Därför tar jag denna möjlighet till etablering för att centrum ska få fler parkeringar och en större attraktionskkraft.
Det är ju både synd och skam att kalmar som är en sådan pärla och har en sån potential,
inte kan ta emot alla som nu besöker stadens olika handelsområden.
Jag tycker att avtalet hade en lite otydlig skrivning om befintligt behov av parkering och
därav nedanstående protokollsanteckning. I övrigt vet jag att alla har bemödat sig om att ha så många säkerheter som det går i avtalet.
Men nu ska beslutet gå sin demokratiska väg till kommunfullmäktige och det kan hända mycket på den vägen..
Protokollsanteckning
"Folkpartiet liberalerna skall på alla sätt medverka till att etableringen, och de olika besluten som följer med ett samverkansavtal, stärker Kalmars attraktionskraft och
erbjuder nya möjligheter för företagare och övriga invånare.
Parkeringsutredningen pekade år 2007 på ett stort parkeringsbehov och bristen på parkeringsplatser utgör redan idag ett hinder för utvecklingen i stadskärnan.
Resultatet från denna parkeringsutredning skall ange det befintliga behov, som avses i avtalet, och det behov som finns det datum då samverkansavtalet undertecknas.
Detta värdefulla område skall exploateras varsamt, och vi vill framhålla vikten av, att området närmast Fredriksskanskanalen ska vara tillgängligt för allmänheten även i framtiden."
Dessa attraktiva områden har använts till parkeringsytor i alla år, och eftersom det inte funnits någon politisk vilja (utom i samband med valen) att ta tag i P-frågorna, har inte kommunen haft någon strategi för området.
Då kommer det en uppstickare vid namn KärnhemAB och presenterar en idé om Word Trade Center och en etablering i Kalmar. Idén är ju att andra investerar och Kärnhem är kreatören som får allt att hända. Detta känns onaturligt likt en annan jätteetablering i Kalmar, därav våndan!
Samtidigt utlovas parkeringsplatser och just nu behövs det en energikick till stadskärnan.
Konkurrens från stora etableringar med god tillgång till parkeringsplatser har skapat stor oro hos alla, och många företagare trodde nog att kommunen skulle ordna de där P-platserna.
Istället kommer kommunen med förslag om höjda P-avgifter! Jätte smart! Precis vad handeln behövde här i centrum?!
Varför gör man så? Jo man ska se om man inte kan mota ut någon mer förutom de som redan valt en annan handel. Man var nämligen inte nöjd med att parkeringsutredningen visade att det i en snar framtid fattas 650 platser. Om några fler väljer en annan handel eller en annan stad, så kommer ju statistiken att ge dem rätt. Bilarna till centrum har minskat. Vad som också minskar då är kunderna och därmed handeln och därmed företagen och centrum dör sakta. Men Johans allierade som är mot P-hus fick rätt. Bilarna i centrum minskade.
Jag är egentligen inte emot P-avgifter, men man kan inte både försämra servisen och höja priset samtidigt. Det är fel ordning.
Därför tar jag denna möjlighet till etablering för att centrum ska få fler parkeringar och en större attraktionskkraft.
Det är ju både synd och skam att kalmar som är en sådan pärla och har en sån potential,
inte kan ta emot alla som nu besöker stadens olika handelsområden.
Jag tycker att avtalet hade en lite otydlig skrivning om befintligt behov av parkering och
därav nedanstående protokollsanteckning. I övrigt vet jag att alla har bemödat sig om att ha så många säkerheter som det går i avtalet.
Men nu ska beslutet gå sin demokratiska väg till kommunfullmäktige och det kan hända mycket på den vägen..
Protokollsanteckning
"Folkpartiet liberalerna skall på alla sätt medverka till att etableringen, och de olika besluten som följer med ett samverkansavtal, stärker Kalmars attraktionskraft och
erbjuder nya möjligheter för företagare och övriga invånare.
Parkeringsutredningen pekade år 2007 på ett stort parkeringsbehov och bristen på parkeringsplatser utgör redan idag ett hinder för utvecklingen i stadskärnan.
Resultatet från denna parkeringsutredning skall ange det befintliga behov, som avses i avtalet, och det behov som finns det datum då samverkansavtalet undertecknas.
Detta värdefulla område skall exploateras varsamt, och vi vill framhålla vikten av, att området närmast Fredriksskanskanalen ska vara tillgängligt för allmänheten även i framtiden."
fredag, mars 14, 2008
Grattis till vinsten!
Stort grattis till Rinkabyholmsskolan som med sina kunskaper vunnit regionfinalen i Vi i Femman 2008! Jag hoppas att alla i Rinkabyholmsskolan känner sig delaktiga och naturligtvis kommer vi alla i hela kommunen att heja på "vårt lag" när ni nu ska gå vidare.
Så om det är antalet "hållda" tummar som behövs så tror jag ni har dem som i en ask.
Men det är kunskap ni tävlar i , och ni som stått för prestationen ska ha stort beröm för er insats.Tänk så många ni sporrar med denna vinst. Goda förebilder i TV vill vi se oftare!
Så lycka till även i fortsättningen!
Så om det är antalet "hållda" tummar som behövs så tror jag ni har dem som i en ask.
Men det är kunskap ni tävlar i , och ni som stått för prestationen ska ha stort beröm för er insats.Tänk så många ni sporrar med denna vinst. Goda förebilder i TV vill vi se oftare!
Så lycka till även i fortsättningen!
torsdag, mars 13, 2008
"vad var det jag sa"
Nu kommer Peter Akinder ,Östran, att ondgöra sig över präktiga folkpartister, men nu tänker jag säga "vad var det jag sa".
Det är en lite märklig inställning han har till människor som försöker ställa frågor, läsa på och kräva bra beslutsundelag. Jag tycker det är bra att förtroendevalda försöka göra sitt bästa?
Det visar sig i revisionsrapporten som granskar Salve och kommunens handläggning, att beslutsunderlagen var undermåliga, beslut har tagits i fel ordning och inte alls i det bolag som skulle ta beslut.
Det visar åter en klåfingrighet från kommunledningen att ta över besluten, och det kan innebära en risk att bolagen inte i sig själva blir tillräckligt handlingskraftiga.
Något som kännetecknade Salve var att alla beslut hade en utpressningskaraktär med tiden
som pant. Om vi inte gör detta just nu så......
Tiden som utpressning är ständigt återkommande, och det senaste i raden är Arenabolaget som känt till att de inte får låna, men kommer till kommunen och säger att beslut måste fattas NU, annars är det kört.
Jag ser ett tydligt mönster i Kalmar kommun. Käcka entreprenörer/projektledare som presenterar en idé, ofta med det lyckade exempel som bakgrund, och vem vill vara en glädjedödare då? Man måste våga för att vinna! Det kostar att växa!
Det är ändå skattebetalarna som får stå för notan.
Så är det med Salve och så är det med de beslut vi har framför oss. Vi kommer också att göra misstag, men vi ska inte göra det på grund av att vi inte efterfrågar grundliga beslutsunderlag.
Salve kostar skattebetalarna 20 miljoner, trots att vi säljer marken!
Har majoriteten dessutom brustit i beslutsprocessen och underlaget, är det dags för ett styrelsemöte i Salve, som inte ska blandas ihop med kommunbolagets sammanträde.
Det finns ett skäl till vår tveksamhet till kommunala bolag. Låt företagarna starta företag och politikerna sköta i huvudsak den kommunala förvaltningen och omvärldsbevakningen.
Frågan som revisorerna också kunde tittat på är om det var riktigt att med automatik göra kommunbolagets styrelse till styrelse i Salve. Det är ju en röra utan all like, då kommunbolagets styrelse dessutom rekryteras från kommunstyrelsens arbetsutskott!
Att alla frågor jag har ställt i samband med Salveärenden var befogade är revisionsrapporten ett kvitto på. Tyvärr var det bara vi som sade nej till projektet genom hela handläggningen.
Det är inte heller roligt att få säga "vad var det jag sa", för jag hade hellre sett att kommunen var 20 miljoner rikare.
Det är en lite märklig inställning han har till människor som försöker ställa frågor, läsa på och kräva bra beslutsundelag. Jag tycker det är bra att förtroendevalda försöka göra sitt bästa?
Det visar sig i revisionsrapporten som granskar Salve och kommunens handläggning, att beslutsunderlagen var undermåliga, beslut har tagits i fel ordning och inte alls i det bolag som skulle ta beslut.
Det visar åter en klåfingrighet från kommunledningen att ta över besluten, och det kan innebära en risk att bolagen inte i sig själva blir tillräckligt handlingskraftiga.
Något som kännetecknade Salve var att alla beslut hade en utpressningskaraktär med tiden
som pant. Om vi inte gör detta just nu så......
Tiden som utpressning är ständigt återkommande, och det senaste i raden är Arenabolaget som känt till att de inte får låna, men kommer till kommunen och säger att beslut måste fattas NU, annars är det kört.
Jag ser ett tydligt mönster i Kalmar kommun. Käcka entreprenörer/projektledare som presenterar en idé, ofta med det lyckade exempel som bakgrund, och vem vill vara en glädjedödare då? Man måste våga för att vinna! Det kostar att växa!
Det är ändå skattebetalarna som får stå för notan.
Så är det med Salve och så är det med de beslut vi har framför oss. Vi kommer också att göra misstag, men vi ska inte göra det på grund av att vi inte efterfrågar grundliga beslutsunderlag.
Salve kostar skattebetalarna 20 miljoner, trots att vi säljer marken!
Har majoriteten dessutom brustit i beslutsprocessen och underlaget, är det dags för ett styrelsemöte i Salve, som inte ska blandas ihop med kommunbolagets sammanträde.
Det finns ett skäl till vår tveksamhet till kommunala bolag. Låt företagarna starta företag och politikerna sköta i huvudsak den kommunala förvaltningen och omvärldsbevakningen.
Frågan som revisorerna också kunde tittat på är om det var riktigt att med automatik göra kommunbolagets styrelse till styrelse i Salve. Det är ju en röra utan all like, då kommunbolagets styrelse dessutom rekryteras från kommunstyrelsens arbetsutskott!
Att alla frågor jag har ställt i samband med Salveärenden var befogade är revisionsrapporten ett kvitto på. Tyvärr var det bara vi som sade nej till projektet genom hela handläggningen.
Det är inte heller roligt att få säga "vad var det jag sa", för jag hade hellre sett att kommunen var 20 miljoner rikare.
måndag, mars 10, 2008
En försvunnen minnesbild
Idag var det kommunstyrelse. Stort grattis till kommunstyrelsens ordförande som fått en liten flicka.
Alla är trötta och hungriga med 20 ärenden som ska in på förmiddagen och det borgar inte för några bra diskussioner. Alla motioner från oppositionen och alla medborgarförslagen låg bland de sista på ärendelistan. Det optimala vore att börja kl. 13 00 , för då hinner partigrupperna med egna möten och gemensamma gruppmöten innan och det blev dessutom en anständig tid att belysa förslagen och diskutera, före beslut.
Hade lovat att återkomma i ärendet minnesbilder, så här kommer en snabb rapport:
För ett tag sedan blev jag ju beskylld för att ge fel bild, när jag bl.a. sagt att det var bättre att styrelsen/Kalmarhem får tala om situationen för media innan den kommer bakvägen.
Majoriteten och Göran Häggfors kallar till sig tidningen.
Det stod, enligt tidningen att Göran Häggfors skrivit ihop ett brev med minnesbild som de andra skrivit under på. Där stod det, något kryptiskt, att det inte skrivits någon protokollsanteckning!
Det var ju inget beslutsärende. (Jag har endast skrivit en protokollsanteckning i kommunbolaget och det var angående beslutet i "skenaffären" med kommunen om Kalmar Energi. ) Protokollsanteckning skriver man när man inte är enig i beslutet.
Bland det värsta man kan råka ut för är att anklagas för att ljuga.
För att räta ut alla frågetecken och kunna bemöta artikeln bad jag Göran att få brevet som var utlämnat till Barometern. Jag blev först lovad att få det, men sen hade Göran råkat radera det. Fanns det något brev?
Bilden i tidningen ljuger väl inte, så jag får väl tro att majoriteten och Göran satt där tillsammans.
Men minnesbilden? Vart tog den vägen? Min är kvar i huvudet, kan jag säga.
Alla är trötta och hungriga med 20 ärenden som ska in på förmiddagen och det borgar inte för några bra diskussioner. Alla motioner från oppositionen och alla medborgarförslagen låg bland de sista på ärendelistan. Det optimala vore att börja kl. 13 00 , för då hinner partigrupperna med egna möten och gemensamma gruppmöten innan och det blev dessutom en anständig tid att belysa förslagen och diskutera, före beslut.
Hade lovat att återkomma i ärendet minnesbilder, så här kommer en snabb rapport:
För ett tag sedan blev jag ju beskylld för att ge fel bild, när jag bl.a. sagt att det var bättre att styrelsen/Kalmarhem får tala om situationen för media innan den kommer bakvägen.
Majoriteten och Göran Häggfors kallar till sig tidningen.
Det stod, enligt tidningen att Göran Häggfors skrivit ihop ett brev med minnesbild som de andra skrivit under på. Där stod det, något kryptiskt, att det inte skrivits någon protokollsanteckning!
Det var ju inget beslutsärende. (Jag har endast skrivit en protokollsanteckning i kommunbolaget och det var angående beslutet i "skenaffären" med kommunen om Kalmar Energi. ) Protokollsanteckning skriver man när man inte är enig i beslutet.
Bland det värsta man kan råka ut för är att anklagas för att ljuga.
För att räta ut alla frågetecken och kunna bemöta artikeln bad jag Göran att få brevet som var utlämnat till Barometern. Jag blev först lovad att få det, men sen hade Göran råkat radera det. Fanns det något brev?
Bilden i tidningen ljuger väl inte, så jag får väl tro att majoriteten och Göran satt där tillsammans.
Men minnesbilden? Vart tog den vägen? Min är kvar i huvudet, kan jag säga.
onsdag, mars 05, 2008
i lånta fjädrar!
När du handlar i Kalmar på lördag, kan du slinka in på biblioteket som ligger granne med systraströmmen och fängelset.
Lördag 8 mars medverkar jag vid riksdagscafeét i biblioteket, Kalmar.
kl. 13 00- 15 00 fikar vi och samtalar om allt mellan himmel och jord.
Folkpartiet liberalerna har ingen riksdagsman denna period, så jag uppträder i lånta fjädrar för en dag.
Har någon frågor om Kalmars kommunpolitik, så kan vi också tala om det. Jag är nog Kalmars främsta förespråkare för fler P-platser i centrum och har försökt att väcka ett parkeringshus vid liv ( eller snarare väcka fullmäktige) med både motioner och interpellationer. P-huset dyker upp som en utredning före varje val och sedan läggs det i malpåse eftersom några i majoriteten tydligen bestämt sig för att försöka mota ut bilarna istället.
Som min cafékompis sitter Krister Örnfjäder från socialdemokraterna och han var sjukvårdsbiträde innan riksdagen. Jag har ju varit narkossjuksköterska i 35 år innan jag blev kommunpolitiker på heltid, så vi kan ju alltid tala om gamla sjukhusminnen, om vi inte får någon gäst.
Men nästan alla har ju synpunkter eller frågor på politiken och allra roligast är det om det blir riktigt trångt och trevligt i biblioteket.
På lördag kl. 13 00 ses vi alltså i biblioteket i Kalmar!
Lördag 8 mars medverkar jag vid riksdagscafeét i biblioteket, Kalmar.
kl. 13 00- 15 00 fikar vi och samtalar om allt mellan himmel och jord.
Folkpartiet liberalerna har ingen riksdagsman denna period, så jag uppträder i lånta fjädrar för en dag.
Har någon frågor om Kalmars kommunpolitik, så kan vi också tala om det. Jag är nog Kalmars främsta förespråkare för fler P-platser i centrum och har försökt att väcka ett parkeringshus vid liv ( eller snarare väcka fullmäktige) med både motioner och interpellationer. P-huset dyker upp som en utredning före varje val och sedan läggs det i malpåse eftersom några i majoriteten tydligen bestämt sig för att försöka mota ut bilarna istället.
Som min cafékompis sitter Krister Örnfjäder från socialdemokraterna och han var sjukvårdsbiträde innan riksdagen. Jag har ju varit narkossjuksköterska i 35 år innan jag blev kommunpolitiker på heltid, så vi kan ju alltid tala om gamla sjukhusminnen, om vi inte får någon gäst.
Men nästan alla har ju synpunkter eller frågor på politiken och allra roligast är det om det blir riktigt trångt och trevligt i biblioteket.
På lördag kl. 13 00 ses vi alltså i biblioteket i Kalmar!
tisdag, mars 04, 2008
Rättvist - för vem?
Vem vill inte ha en rättvis handel. En handel där de fattiga bönderna i de fattigaste länderna kan skapa sig en egen försörjning och få råd med barnens skolgång och påverka sin framtid.
Det är därför jag som liberal arbetar för en ökad frihandel i världen.
Idag fanns ett förslag till Kommunstyrelsens arbetsutskott om att Kalmar ska ansöka att bli en Fairtrade city.
Finns det vetenskapligt stöd för Fairtrades sätt att styra marknaden? Nej.
Risken är stor att man låser fast fattiga människor i en konstgjord produktion och att de små företagare som inte klarar av att betala avgiften till Fairtrade slås ut.
Vad jag vet är att Fairtrade är ett företag som vill tjäna pengar. Fairtrade får licensintäkter från de företag som säljer rättvisemärkt, men även från ägarna Svenska kyrkan och LO.
Även jordbruksdepartementet har bidragit till kampanjarbetet. Fairtrade har alltså varit skickliga på att marknadsföra sig.
I Kalmar fick de tillgång till kommunens sändlista för att ordna ett informationsmöte. Det är nog inte alla företag som lyckas lobba sig fram till det.
Nu återremitterades ärendet för komplettering och jag hoppas att slutsatsen blir en annan när förslaget väl ska behandlas. Vi borde istället göra Kalmar kommun till frihandelszon.
Styr vi politiker handeln på detta sätt, riskerar fattiga länder och fattiga bönder att aldrig se en reell utveckling på världsmarknaden. De förblir beroende.
Däremot har vi som opinionsbildare en viktig roll i att uppmärksamma människor på vilka val som finns, och vad de innebär. Men jag tror på den enskildes vilja och förmåga att välja både rätt och vist.
Det är därför jag som liberal arbetar för en ökad frihandel i världen.
Idag fanns ett förslag till Kommunstyrelsens arbetsutskott om att Kalmar ska ansöka att bli en Fairtrade city.
Finns det vetenskapligt stöd för Fairtrades sätt att styra marknaden? Nej.
Risken är stor att man låser fast fattiga människor i en konstgjord produktion och att de små företagare som inte klarar av att betala avgiften till Fairtrade slås ut.
Vad jag vet är att Fairtrade är ett företag som vill tjäna pengar. Fairtrade får licensintäkter från de företag som säljer rättvisemärkt, men även från ägarna Svenska kyrkan och LO.
Även jordbruksdepartementet har bidragit till kampanjarbetet. Fairtrade har alltså varit skickliga på att marknadsföra sig.
I Kalmar fick de tillgång till kommunens sändlista för att ordna ett informationsmöte. Det är nog inte alla företag som lyckas lobba sig fram till det.
Nu återremitterades ärendet för komplettering och jag hoppas att slutsatsen blir en annan när förslaget väl ska behandlas. Vi borde istället göra Kalmar kommun till frihandelszon.
Styr vi politiker handeln på detta sätt, riskerar fattiga länder och fattiga bönder att aldrig se en reell utveckling på världsmarknaden. De förblir beroende.
Däremot har vi som opinionsbildare en viktig roll i att uppmärksamma människor på vilka val som finns, och vad de innebär. Men jag tror på den enskildes vilja och förmåga att välja både rätt och vist.
söndag, mars 02, 2008
Maktdelning behövs både här och där.
"Häromveckan var tre partiledare från Vitryssland på besök i Sverige. Det var socialdemokraten Nikolaj Statkevitj, liberalen Vladimir Novosiad och kristdemokraten Pavel Severinets. Sist jag träffade Statkevitj var när jag besökte honom i staden Baranovitj, cirka 10 mil väster om Minsk. Han satt och reparerade elektriska apparater istället för att ägna sig åt politik. Det var det straffarbete han hade dömts till under 2 års tid för att han kritiserade Lukasjenkas regim".
Så berättar Cecilia Wrigström ledamot för Fp i justitieutskottet, ersättare i utrikesutskottet, ledamot i OSSE-delegationen och suppleant i EU-nämnden i sitt senaste brev.
Hot och straff för demokratiskt arbete, ja sådan är vardagen för många människor i ett land så nära oss. Sverige har ökat biståndet till
bl.a. demokrati. Sverige har här valt samma taktik som med t.ex. Kina medan EU har en mera avvaktande hållning.
Vitryssland gör som Kina. Släpper fångar i bland för att blidka omvärlden och för de enskilda människorna måste detta räknas in. Det är ofta inte vapenhot som biter mest, utan mer hot om uteblivna pengar.
Ryssland går till val idag och försöker ge sken av att vara en demokrati. Putin har stormaktsambitioner och det är något vi ska ta på allvar. Han har sitt folk med sig eftersom alternativen med oligarker och andra ansvarslösa makthavare har visat sig och framställts som
riktigt dåliga. Det är ju viktigt att Sverige och EU förmår att samarbeta och stödja de reformvänliga krafter som ändå finns även i Ryssland. Isolering är ingen väg, men det måste finnas tydliga villkor för samarbetet. Så länge oliktänkande hotas, och t.o.m. mördas måste västvärlden protestera.
Men vi ska inte slå oss för bröstet. Det finns de partier som gärna samlar makten till en enda person, även i Sverige. Demokratin är en skör blomma som inte får torka ut!
Därför måste vi alla vattna så gott vi kan. Därför behöver vi också fler liberaler som medlemmar!
Så berättar Cecilia Wrigström ledamot för Fp i justitieutskottet, ersättare i utrikesutskottet, ledamot i OSSE-delegationen och suppleant i EU-nämnden i sitt senaste brev.
Hot och straff för demokratiskt arbete, ja sådan är vardagen för många människor i ett land så nära oss. Sverige har ökat biståndet till
bl.a. demokrati. Sverige har här valt samma taktik som med t.ex. Kina medan EU har en mera avvaktande hållning.
Vitryssland gör som Kina. Släpper fångar i bland för att blidka omvärlden och för de enskilda människorna måste detta räknas in. Det är ofta inte vapenhot som biter mest, utan mer hot om uteblivna pengar.
Ryssland går till val idag och försöker ge sken av att vara en demokrati. Putin har stormaktsambitioner och det är något vi ska ta på allvar. Han har sitt folk med sig eftersom alternativen med oligarker och andra ansvarslösa makthavare har visat sig och framställts som
riktigt dåliga. Det är ju viktigt att Sverige och EU förmår att samarbeta och stödja de reformvänliga krafter som ändå finns även i Ryssland. Isolering är ingen väg, men det måste finnas tydliga villkor för samarbetet. Så länge oliktänkande hotas, och t.o.m. mördas måste västvärlden protestera.
Men vi ska inte slå oss för bröstet. Det finns de partier som gärna samlar makten till en enda person, även i Sverige. Demokratin är en skör blomma som inte får torka ut!
Därför måste vi alla vattna så gott vi kan. Därför behöver vi också fler liberaler som medlemmar!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)