med myrsteg mot friheten

Jag läser just nu en julklappsbok om en liberal föregångskvinna, Ingrid Gärde Widemar, som också blev Sveriges första kvinnliga justitieråd. Det var på den tiden (40talet-60talet) man fortfarande fick betona att det var en kvinna(mannen var ju norm). Så är det väl inte idag, mina vänner. Idag är det väl självklart att alla har samma chanser och vägs med samma vågskål. Eller inte?
Likalönsprincipen röstades igenom, men på känt manér lades hela frågan i utredning under lång tid, över 6 år. Men Kalmar är snäppet värre med utredningen till ett parkeringshus. Det finns hur många käppar som helst att sätta i hjulen om man vill.

Hur man under dessa år kämpade för en sådan enkel sak som att kvinnan skulle få behålla sitt eget namn som gift, visar hur mycket energi som har fått spillas på självklara saker. Men för många män var det ända fram till 60-talet obegripligt att namnet också kunde ha ett värde för en yrkeskvinna i karriären. En del kvinnor bröt redan mot lagen men 1963 fick kvinnor råda över sitt namn.
Redan då kämpade Ingrid för att inte bara en prostituerad skulle straffas utan även kunden.

Vad belönas i dag i skolan och i hemmet? Hur kan vi ta nästa steg?
har sett delar av klass 9 A och blir bara så förtvivlad på att socialisterna till den grad låtit skolan spåra ur, och att inte våga se både begåvningar och barn med svårigheter. Just nu känns det bara som att det går bakåt, när man hör språkbruket i skolan och hur tjejer och killar ska hävda sig genom att exponera sina liv och sitt yttre på nätet.

Ja, det är en intressant bok på många sätt, men jag inser att det inte är handlingsplaner och vackra paroller som ger resultat, utan enskilda människor, både kvinnor och män, som är beredda att ta små, men viktiga steg framåt och kämpa i det lilla och i sin egen vardag för att
förändra attityderna. De som vågar ifrågasätta normen får ta smällarna, men kanske också är den som ger kommande generationer mera frihet!

Så ska vi ha´t men var ska vi ta´t

Alliansregeringen har försökt att renodla det ekonomiska arbetet till en budget per år. Det är så Kalmar kommun också arbetar. Socialdemokraterna kritiserar ändå att det inte kom någon vårbudget, eftersom man jobbat med att opponera till varje pris. Thomas Östros höll en domedagspredikan i alla TV-kanaler, men kom inte med några andra förslag än att man skulle sätta sprätt på pengarna som man nu betalar av statsskulden med.

Förslag som presenterats av lokala socialdemokrater är: "Avgiftsfri förskola för treåringar. Fler förskolelärare och utbildningsplatser för förskolelärare". Att barnen ska få lära sig mer och att psykiatrivården ska ges hög prioritet är ju att slå in vidöppna dörrar, men det är framför allt är det bidrag och bidrag som räknas för socialdemokraterna.
När det handlar om jobben vill Mona Sahlin bjuda in näringsliv och offentlig sektor till en kompetenskommission. Det har varit väldigt många bjudningar under den socialdemokratiska regeringen, men väldigt lite resultat. Nu är det åter bidrag till både näringsliv och arbetslösa som är Mona Sahlins enda recept för framtiden.

Ingen frågar och de skriver naturligtvis inte heller att vi, enskilda invånare ska betala med skattehöjningar om socialdemokraterna kommer till makten!
Här hemma låter det också som om det är minskade skatteintäkter och statsbidrag som är orsaken till siffrorna i kommunens budgetuppföljning. Det är tyvärr så, att majoriteten leder kommunen med lånade pengar, och det blir dyrt i längden. Statsbidrag som tillfälligt dolde detta under valåret var ju lyckosamt för socialisterna, men en björntjänst för Kalmar kommun som gjorde av med hela godisregnet på en gång.

Det är fortfarande så att arbetslösheten sjunker och Kalmar får in mer skatteintäkter än tidigare. Allt fler människor i Kalmar går från bidragsberoende till arbetsgemenskap!

Då kommer det även in pengar till en bättre välfärd.

Finns tydligen tid över....

Att viljan till fler parkeringsplatser är nästan obefintlig hos majoriteten blev mer och mera klart på kvällens fullmäktige. Att Kärnhem skulle tjäna pengar var för några ett hinder för avtal, men när det gällde AB Rättvisemärkt var det samma politiker som glatt skrev avtal med ett annat företag, Rättvisemärkt AB. Men detta avtal hade ju enligt dessa bara ädla motiv och inte för avsikt att tjäna pengar!Men det är ett aktiebolag .

Dessutom lades ord i min mun som jag skulle ha sagt på arbetsutskottet, men jag får väl skaffa en bandspelare. Det var ju väldigt känsligt att utmana så starka intressen som LO och Svenska kyrkan i en församling med flera intressenter och försvarare för båda organisationerna.

När vi skrev avtal om Global Compact så anade jag inte att det skulle användas så vidlyftigt för att byråkratisera även mänskliga rättigheter. Avtalet med Fairtade City användes som det enda möjliga sättet att gå vidare med Global Compact och på morgondagens arbetsutskott kommer en ytterligare byråkratisering av avtalet. Alla dessa små kostsamma beslut driver kanske fram den skattehöjning som några eftersträvar så hett.

För det ska självklart tas inom" befintlig ram". Finns det så mycket överkapacitet, tror jag det är dags att omfördela resurerna. Gör klar grönstrukturplanen som vi beslutade om för två år sedan.

Med nya krafter!

Stärkt efter tre dagar med Folkpartiets kommunala riksmöte, känner jag mig redo igen. Vi träffar många människor, men det är mycket ensamarbete för ledamöter i nämnder och styrelser och det är en kick att träffa så många som brottas med liknande vardagsfrågor. Sen knyter vi ju nya kontakter och lobbar så bra vi kan för det som ligger oss varmast om hjärtat.

Här har vi ju möjligheten att träffa riksdagsledamöterna och ”våra” ministrar.
Det var också underbart att se och höra Hans Blix i debatten. En av ”våra” liberaler som vi stolt supportar när han uppträder på världsscenen.

Vår partiledare talade och det gör han så bra, att vi lyfter i bänkarna. Han är ju också en handlingens man, så en eftersatt skolpolitik håller nu på att förvandlas så, att alla ska stimuleras och stödjas att göra sitt allra bästa. Alla kan bidra! Och här har inte socialdemokraterna en egen politik ens, eftersom man fick nobben på det förslag man redovisade det egna partiet.
Och stödpartierna är inte ense, varken med varandra eller sossarna!

Vi påmindes också om att sedan alliansen tillträdde har fler än två hela Kalmarkommuner fått arbete, alltså ca 135000 personer. Det var väl ungefär så många som förtidspensionerades på samma tid i Mona Sahlins regering. Jan berättade om en av dessa unga förtidspensionerade, som nu fått ett arbete och arbetsgemenskap. Dessutom den självkänsla det ger att med rätt redskap få en egen försörjning och kunna påverka sitt eget liv. Det är sådana exempel som ger kraft att fortsätta.

Och här hemma i Kalmar har sossarna tillbakavisat våra förslag när vi ville ta krafttag mot mobbningen i skolan. ”Vi har bara 8 mobbade på vår skola”, sa en rektor vi talade med i förra veckan. Åtta barn som vet att de kan trakasseras, och som skolan vet om, kan inte accepteras!
Vår motion om att flytta mobbaren istället för offret avvisades i fullmäktige. Vår motion om fler skolsköterskor avvisades också! Visst kan vi känna oss vanmäktiga även som politiker.

Därför behöver vi ibland träffa många likasinnade och få lite kraft att fortsätta.
Något som också ger kraft är ett positivt tillrop på stan och en insändare som stöd. Det smäller faktiskt högre än riksmötet en gång om året!

Ikväll är det kommunfullmäktige och vardag igen. Med nya krafter!

Nu vädrar nazisterna morgonluft

Trots en lång högkonjunktur har många kommuner levt högt över sina tillgångar och bildat olika nätverk och marknadsföringssatsningar. Så även i Kalmar. Dessa satsningar kostar naturligtvis aldrig något när de införs, enligt en kommunalekonomisk logik som jag inte riktigt kan ta till mig( till mångas förtret).

Det kostar att växa, var det vanligaste svaret från kommunstyrelsens ordförande, som ändå blivit lite mera lågmält i takt med att verkligheten uppenbarat sig. Fortfarande växer skatteintäkterna på grund av att bidrag har förvandlats till jobb och arbetsgemenskap. Alla som är friska ska skaffa sig en försörjning. För övriga är kommunen skyldig att ge en bra tillvaro och en trygg ålderdom.

När man då ska spara så sparar man tydligen lättast på de stora ”mjuka” områdena. Men i Nybro tog det stopp och hela samhället kom på fötter i protest. Självklart måste alla sektorer spara, men vi måste börja med det som inte kommunen måste hålla på med.

Det värsta är att utsatta människor blir oroliga över sin framtid, men i spåren följer det som vi läst om. Olika främlingsfientliga partier vet ju precis hur vi ska ordna det här och är ju världsbäst att leta syndabockar. Massprotester på gatorna är deras livsluft. De börjar nu åter rekrytera i skolorna och här har föräldrar ett jätteansvar. Barnen lyssnar vid köksbord och när vuxna träffas och samtalar. Det börjar så oskyldigt, men går inte att stoppa när lavinen sats i rörelse. Varje enskild individ bär ansvar för sina uttalande, om de så bara var menade som ”ett skämt” så som det ofta är.

Därför måste vi förtroendevalda göra prioriteringar som vi kan förklara för människor.
Vi måste naturligtvis också våga diskutera och förändra den egna misslyckade politiken när det gäller flyktingar och andra minoriteter. Upp med problemen i ljuset, men visa även på den framgång och utveckling som Sveriges nybyggare åstadkommit när de bara får chansen.
Vår uppgift är att riva hinder, inte att bygga upp dem.

"sanning" och konsekvens

I dagen Barometern står det om en gissningstävling om mig och angrepp på bloggen, som Johan Persson anordnar och som Sebastian (nämnd i min spalt här bredvid)skriver om till tidningen. Det är bus som jag tror de politiska ungdomsförbunden brukar ägna sig åt och det är ju bara bra att kommunstyrelsens ordförande ägnar min blogg ett sådant intresse.
Vad som kanske inte förvånar mig lika mycket är att Johan Persson ensam blev tillfrågad och att tidningen sedan skriver hans förvanskning rakt av som en sanning. "Hon tycker inte att jag får skriva om folkpartiet eller henne på min blogg".

När har jag sagt detta? Aldrig!
Tidningen låter Johan tolka vad jag har sagt och jag har inte ens fått en chans.
Jag fanns till hands på telefon hela fredagen men ingen frågade mig.
Det är sådana gånger som bloggen blir en ventil, även om det inte förändrar något.
När man vet att många sitter och läser tidningen som en sanning och man inte kan rätta till det.

Min blogg är en politisk blogg (och det tror jag att de flesta bloggar är i någon mening) och det är klart att vi som arbetar politiskt skriver om varandra och varandras partier på bloggen. Jag har däremot sagt på bloggen och i tidningen att jag inte kommer att föra den politiska diskussionen med Johan via våra bloggar, eftersom han och jag möts i så många forum dit vi är valda att agera. Jag läser inte själv Johans blogg men får ju ändå veta att han skriver om mig och Fp, vilket är självklart. Jag har dock gjort klart att jag inte kommer att lockas in i en diskussion på bloggen. Om någon är seriöst intresserad av att diskutera en fråga med mig, så finns mina mailadresser helt offentligt. inger.hilmansson@liberal.se

Sen är det också självklart att jag har skrivit flera gånger om majoriteten och socialdemokraterna i Kalmar eftersom jag har haft min blogg sedan 2005 och Johan Persson har haft sin i några månader och säkert aldrig kommer att "hinna ifatt".

En majoritet av synnerliga skäl?

Majoriteten i Kalmar ska spara 75 miljoner och gör sitt trolleritrick med att sälja kommunens 50% Kalmar Energi till sitt eget kommunbolag med pengar som kommunbolaget får låna mot en borgen som kommunen(skattebetalarna) står för.
Av pengarna från försäljningen vill kommunen använda 50 miljoner till ett omställningsprogram för personalen. Redan i december skrev revisorerna ett brev och hade synpunkter på hur denna hantering påverkar kommunens framtida ekonomi.

De fick till svar att "synnerliga skäl" skulle åberopas för att få använda pengar från försäljning till driften. När man läser kommunallagen beskrivs synnerliga skäl som något man kan anföra i en kommun som har svår arbetslöshet, företagsnedläggningar eller sådant som inte kommunen kunnat påverka. Så tolkar jag det.
Hur Kalmar kommun under rådande högkonjunktur och med optimism hos företagen kan räknas in i "synnerliga skäl" är för mig mycket besynnerligt. Det är ju en lagtolkning som gör lagen helt verkningslös!


Att revisorerna nu kallat kommunstyrelsen och ger oss en chans att godkänna en korrekt årsredovisning är bra. Nu var det inte "synnerliga skäl" som det anmärktes på, utan svårigheten att förklara resultatet av ett trolleritrick i redovisningen.
Att vänstermajoriteter får underminera ekonomin står inte heller med i kommunallagen under synnerliga skäl, vad jag har sett, men det är säkert där tillämpningen finns.Det värsta med hela denna hantering är att de inte på allvar tar det politiska ansvaret att prioritera. Eftersom man inte förändrar grundförutsättningarna så har kommunen garanterat samma problem om några år igen.

Jag tycker faktiskt att Kalmar förtjänar bättre omdöme, med en historiskt låg arbetslöshet och skatteintäkter över förväntan. Nu ska jag strax gå ut i denna vackra stad och njuta av att det är fredag.

Fördelningspolitik i min tolkning

Det är för märkligt med socialdemokraterna. Från start kritiserade de regeringen för att samla i ladorna under goda tider. Nu larmar de om att kommunerna kommer att drabbas hårt av den kommande lågkonjunkturen.

Ja, de kommuner som inte samlat i ladorna under högkonjunktur kommer att få det svårt, men det finns också många kommuner som fört en ansvarsfull ekonomisk politik, och tyvärr kan inte vänstermajoriteten räknas dit. Fortfarande går människor från utanförskap till arbetsgemenskap i alliansens Sverige och arbete istället för bidrag har också gett intäkter till kommunerna. I Mona Sahlins regering gick fler människor till förtidspension än till arbete och det är den politiken Östros talar sig varm för nu. Han är verkligen en konfrontationspolitiker, och den som Sahlin valde, men han är inte trovärdig.

Han talar om skattehöjning som fördelningspolitik, när verklig fördelningspolitik är precis vad regeringen ägnat sig åt sen den tillträdde. Fler som har en arbetsgemenskap och friheten att med mera pengar över efter skatt, påverka sitt eget liv är väl starten till den bästa fördelningspolitik man kan önska.

vänstern och demokratin

Var tvungen att lyssna på webben för att kolla om vänstern verkligen ska rösta på sin kongress för att göra ett uttalande om att partiet är demokratiskt. men jag hade hört rätt.
Man får ju hoppas att inte kongressen röstar mot Lars Ohly !
Ohly gav ju också uttryck för sin demokratisyn då han tycker att Alliansen blir mer odemokratiskt i takt med att de säljer statliga monopol som t.ex. Vin och Sprit. Att de som inte tycker som honom måste vara mindre demokratiska säger ju något om hans kompassriktning.

Det finns ju de som känner sig tvungna att ha med "demokraterna" som svans i partinamnet, men det i sig gör ju inte ett parti demokratiskt med automatik.

Ägandet ger makt och rösträtten betyder mer säger Ohly och det är sant att ju fler monopol man kan kontrollera, desto fler politiska tillsättningar kan han göra och då bevarar han makten även vid en valförlust. Att folket betalar nästan hela inkomsten i skatt måste ju vara det mest ideala och demokratiska enligt vänsterns retorik. Vi tilldelas -kanske efter partibok- arbete, bostad,förmåner med garanterad brödranson varje dag. Dessa socialistiska metoder trodde jag var prövade med känt resultat.

Det borde kännas mera självklart för vänstern att ompröva sin politik om man är så osäker på sin demokratiska tydlighet.

Det finns inga genvägar!

Numera är det övervägande glada företagsnyheter i tidningen, och Kalmar kommun har trots en underminerad ekonomi, ett bra utgångsläge för att minska sina underskott och anpassa kostnaderna till intäkterna.
Det är glädjande att företagen arbetar för högvarv och etablerar sig i Kalmar. Det är privat mark som nu utvecklas till ett riktigt handelsområde, och vi ska glädjas med företagarna, som i spåren av IKEA utvidgar kundkretsen runt Kalmar.Företagare och deras anställda har samma behov som alla andra av en väl fungerande kommun, med en stark ekonomi som håller över en högkonjunktur.


Utgångsläget kunde således varit ännu bättre om vänstermajoriteten ägnat det kommunala hantverket lite mera engagemang.
De har dessvärre inte gjort grundarbetet för att snabbt få fram bostäder, villatomter och ny industrimark snabbt och välplanerat.
Det är just kommunens uppgift att i en demokratisk process planera och ge möjlighet till utveckling.

Därför är det oroande när majoriteten trixar med att flytta kostnader i stället för att minska dem. Det är också oroande om de helt utan inväntan av en översiktsplanering säljer mark för att få snabba intäkter, istället för att spara.
Att revisorerna nu sammankallar kommunstyrelseledamötena med anledning av årsredovisningen är bra. Kalmar kommun ska inte ge sken av en budget i balans och inte heller minska krismedvetandet genom att använda pengar från en försäljning till driften.

Bättre sent än aldrig?

Har tillbringat tre härliga skiddagar i Åre i samband med en födelsedagsuppvaktning.


För att komma dit måste man välja mellan tre nästan lika jobbiga transportsätt, men vi valde tåget. Det är skönt med en station mitt i byn, precis som i Kalmar.
Det märkliga är att utvecklingen inom tågvärlden har varit obefintlig här i Sverige.
Det är snarare så att utvecklingen gått bakåt på vissa områden.

En liten skylt med vagnsnumret istället för att sätta jättenummer på sidan av vagnen.
På de allra modernaste tågen har man inte lyckats klämma in väl tilltagna bagagehyllor ens.
Väskorna står nu i en röra och helt utom kontroll där människor ska passera vid av och påstigning.
Inte heller kan man fälla sätena i vilställning, som man ju fortfarande kan i gamla vagnar.
God service och bra bemötande är helt avhängigt vilken personal som råkar arbeta under just min resa. Man kan ha både tur och otur.

När tåget skulle bli en hel timma försenat från Åre, fick vi veta det väldigt sent, och inga besked för alla de som skulle missa sina övriga tågbyten.
Jag fick väldigt bra hjälp med att ändra, och vi tog ett senare tåg, som det fanns en anslutning för.
Tänk om man från järnvägen kunde nyttjat SMS för att meddela oss om förseningen, så hade vi fått en halv dag till i backen. Dessvärre stod man kvar så länge på perrongen i Åre med vårt ”nya” tåg, att vi missade även nästa bokade anslutningståg.

Så ofräsch efter dålig sömn och alla tågbyten med skidpackning och träningsvärk, kom jag till
Kalmar 90 minuter försenad och 60 minuter försenad till kommunstyrelsens sammanträde.
Min ersättare var ju där, men det känns inte bra att missa viktiga redovisningar.

Förseningar kan alltid inträffa, men jag har en känsla av att man inom tågtrafiken räknar med förseningar som ett normalt inslag i resandet. Något som man som resenär måste räkna med.
Dessutom måste trafikansvariga jobba lite mer på framförhållning och information.
Attityden till resenären måste förändras om järnvägen ska ha en framtid i Sverige.
Bättre sent än aldrig duger inte riktigt …

Men målet var resan värd!

Strutsbeteende i Kalmar

För att slippa lösa parkeringsproblemen på Kvarnholmen letar den politiska ledningen konsulter som kan hitta på en mängd olika förklaringar till att det finns parkeringsproblem.
Det senaste inslaget är att man kollat hur långt bilarna, som parkerat i stan har kört!
Har man kollat om de har barn att lämna på dagis eller någon gammal förälder att hälsa på på vägen hem?
Under en utbildning för ganska många år sedan hade en kulturgeograf tittat på viljan att samåka till och från jobbet. Det visade sig att människor tar bilen själv för att kunna uträtta ärenden och stanna på arbetet så länge de behöver, eller just hämta barnen och skjutsa till olika aktiviteter.
Med konsultdirektiv och statistik kan man dessvärre få fram precis vilka resultat man vill.

Vi får väl vara glada så länge alla som bor i centrum tar sin bil och kör därifrån på morgonen, annars skulle det bli ännu färre P-platser till den som vill besöka staden.
Jämförelsevis är det ganska många i Kalmar kommun som cyklar och går till jobbet, och det är bra.

Det finns helt enkelt inte en politisk vilja att bygga fler parkeringsplatser, men ingen vill riktigt erkänna det.
Alla pengar som lagts ner för att stödja denna politiska inriktning, hade snart räckt till ett parkeringshus.
En parkeringsutredning, som visade ett lägsta scenarie med behov i nuläget av 650 parkeringsplatser vill man inte tala om. Den färdiga parkeringsnormen som kostat många tusenlappar att få fram, lade man tillbaka i utredningshålet, för att slippa följa vid nybyggnation.
När utredningar visar "fel" resultat gömmer majoriteten undan dem.

Vi ska vara rädda om stadskärnan och göra den attraktiv både för kollektivtrafik, cyklister och bilister.
För det behövs både bra cykelvägar och fler parkeringsplatser. På måndag beslutas om den "sista" möjliga marken för parkeringshus.
Jag har fått försäkrat att skrivningen i avtalet med Kärnhem ska innebära tillräckligt med parkeringsplatser, men jag blir mer och mer orolig när jag ser majoritetens ovilja att lösa parkeringsfrågan. Vi bygger bort alltmer parkeringar utan att ersätta dem. Jag anser att en levande stadskärna också måste innebära bra parkeringsmöjligheter.
Om centrum dör behövs definitivt inte fler parkeringar!
Men då fick de som inte vill ha några fler P-platser ändå rätt!

Det är aldrig för sent att ge upp!

Igår på kommunfullmäktige försökte vi skapa lite engagemang kring ägardirektiven.
Det har vi ju försökt redan i alla år, så varför ger man inte upp? ”Ni vill ju inte ha bolag det är därför ni skriver så många ändringar och tillägg” säger vänstern.
Nej det är inte därför vi skriver så många ändringar och tillägg. Vi har respekt för att vi inte är i majoritet och kan lägga in verksamheten i förvaltning eller sälja den som lämpar sig bäst för det. Politiker ska inte låtsas vara företagare, för det är inte vår uppgift.
Vi liberaler skriver ändringar och tillägg för att bolagen är en verksamhet som vi känner ett ansvar för. Vi vill verksamheten väl.
Hade det fungerat som jag föreslagit, så hade vi skrivit ägardirektiven tillsammans i en gemensam process. Nu sker allting i sista minuten.
De kommunala bolagen omfattar i Kalmar en mycket stor del av den kommunala verksamheten. Förvaltningarna ägnar vi varje år en heldag där vi beslutar om målen och de ekonomiska ramarna för verksamheten. Ägardirektiven får en halvtimma i bästa fall.

Nu yrkade vi att våra förslag till ägardirektiven skulle tas punkt för punkt. Det var för att betona att det är fullmäktige och ingen annan, som ska styra bolagen med ägardirektiven.
Vill vi ge kommunfullmäktige, som ju är det högsta beslutande församlingen, mera inflytande? Jag känner att det även är en del politiker som inte bryr sig och det är riktigt oroande!
Vi ger inte upp men vill ha fler med i kampen! Välkommen som medlem om du bryr dig!

insändaren som försvann....

Jag skickade den 20 mars in nedanstående svar till Barometerns insändarsida. Jag trodde att svar hade förtur, men nu ger jag upp. Min insändare är väldigt aktuell eftersom vi ska besluta om våra olika förslag till ägardirektiv på kommunfullmäktiges sammanträde på måndag.
Nu finns de kommunala bolagen och då ska vi engagera oss som företrädare för ägarna.


Våga ta steget fullt ut!

Krister Örnfjäder ( insändare Barometern 20 mars ) har svårt att förstå varför politiker inte ska bedriva bolag när de går så bra. Jag kan säga att finns få bra tillfälle för socialdemokraterna att sälja både statliga och kommunala bolag. Antingen går de för bra, eller går de för dåligt för att sälja.
Vissa verksamheter är svåra att hitta andra driftsformer för i ett övergångsskede. Ett sådant är när kommunen måste ta över kommunikationer och infrastruktur från staten.

Men generellt sett så verkar kommuner och aktiebolag under olika lagar och en sammanblandning riskerar att skada såväl kommunerna som näringslivets utveckling.
För de anställda i verksamheterna är det kanske ingen större skillnad men för styrelseledamöter och skattebetalare är förutsättningarna väsensskilda.
I de kommunala bolagen är det alltid skattebetalarna som tar risken, oavsett vem som är styrelseledamot.

Jag möttes av alla socialdemokraternas kända argument, när Folkpartiet liberalerna ville sälja Salvebolaget. För säkerhets skull måste sägas att vi understödde verksamheten vid slottet men vi röstade konsekvent emot och reserverade oss mot Salve vid dämmet och bolagsbildningen. Johan Persson pläderade för extra pengar till Salve in i det sista, trots glädjekalkyler, som även Fp:s representant i styrelsen varnade för. När man säljer verksamheten är skulden för skattebetalarna 20 miljoner.

Socialdemokraternas agerande under senaste tiden är ett indirekt erkännande till Folkpartiet liberalernas bedömning att det är företagare skall sköta företagandet och politiker ska sköta politiken. Socialdemokraterna har på flera områden valt att sätta in företagare på styrelseposterna.
Jag tror också att företagare är bäst på att driva företag och varför då inte göra som Folkpartiet liberalerna föreslagit! När man styr med egen risk och i konkurrens med andra företag blir både verksamheten och ansvaret tydligare. Ta steget fullt ut och låt företagare driva företagen!

Inger Hilmansson
Folkpartiet liberalerna

Mona kastar sten i glasbur !

Vad gjorde sossarna utan facket? Att tappa makten i val och ändå genom Rörelsen ha så mycket politiskt inflytande är ju en lysande affärsidé, om det nu inte vore för den demokratiska aspekten på det hela. Fackliga medlemmar får betalar sossarnas valrörelse och arrangerar ”fackliga ” möten på arbetsplatserna, dit inget annat politiskt parti kan få valtala.

Men då måste man ge något igen….
På DN debatt bildar Ylva Thörn och Mona Sahlin gemensam plattform inför nästa val.
Det behövdes en tid i opposition för att hon skulle inse hur den offentliga sektorn har drabbats
under alla år av socialdemokratiskt styre. ”Vi riktar kritik mot trögheten i att utveckla kreativitet, flexibilitet och eget inflytande”. Det är alltså kommuner och landsting hon riktar kritik mot.

Nu är det ju så att de flesta kommuner och landsting har också varit styrda av sossarna under massor av år. Vi har i Fp lagt en mängd förslag för att göra välfärdssektorn mera attraktiv för
personalen. Senast nu till kommunfullmäktige på måndag har vi en motion om att konkurrensutsätta 2% av den kommunala verksamheten varje år. Vad tror ni hände när förslaget kom i kommunstyrelsen. Jo, vulgärdebatten gick igång ”och vi slår ner på personalen som sliter och släpar”. Jag är själv narkossjuksköterska och vet hur vi sliter och släpar i offentlig sektor. Dessutom betyder ju konkurrensutsättning att kommunen väljs om kommunen är det bästa alternativet. För det viktigaste är att det erbjuds alternativ.

Men vad man inte nämner är valfriheten för den som ska erbjudas själva välfärden. Hon avfärdar direkt de gamla som oförmögna att göra egna val.
Barnens föräldrar eller de gamla som vill välja vem som ska gå in i det egna hemmet och sköta om dem ska väl få göra det, men man måste inte! Det är ju de gamla som har betalat till välfärden under ett helt liv. Det minsta man då kan begära är väl att för ”sin peng” få välja utförare.

I artikeln varnar de för meddelarfriheten som saknas i de privata alternativen. Jag tycker tystnaden är ett problem, både i offentlig och privat verksamhet. Men det är ju också så att kommuner och landsting kan skriva in vilka regler de vill för verksamheterna innan upphandling. Men då måste ju också de rätta sig efter reglerna.

Artikeln är tre sidor smutskastning av just den flexibilitet, eget inflytande och kreativitet som de efterfrågar i samma artikel! Jag tyckte Mona hade en artikel om att värna småföretagarna för ett tag sedan. Just kvinnliga småföretagare ville hon stödja, men här smutskastar hon dem!

Gemensamt för alla förslagen hittills är att hon inte har finansierat ett enda!

Vem är det som sviktar?

Hela den kommunala organisationen kom på tå för att klara IKEA och gjorde det också med bravur. Sen dess har man stått kvar på tå för flera stora projekt. I IKEAS spår följde företagsamheten i området och jag blev nog gladast av alla när det visade sig att en privat entreprenör vill bygga en Arena i samarbete med Kalmar FF. Arenan skulle klämmas in med skohorn i detta expansiva område men så ville aktörerna ha det.
Kommunfullmäktige ökade sitt åtagande för arenaprojektet till 5,8 miljoner i 25 år med indexuppräkning.
Dessutom bekostar kommunen infrastruktur för 45 miljoner och träningsplaner för 24 miljoner.
Man blir ju lite förvånad, med all den erfarenhet som finns hos aktörerna, att de nu, efter två år, helt plötsligt upptäcker att man inte har förutsättningar att få låna. Är det förstahandsvalet i Kalmar att vända sig till kommunen när något går en emot? Gladast blir också mest besviken.

Konstigt nog låter det också som om det är kommunfullmäktige som sviktat eller har hoppat av en uppgörelse. Vad jag vet så står alla partier kvar vid de kostnader som man har beslutat om.

Nu, bara lägger man det på kommunens bord och det är bråttom, för annars….
Då hoppas jag bara att olika ultimatum inte är riktade mot kommunen, utan till de aktörer som bestämt var och hur de vill bygga en arena i Kalmar, och är de som ska ta hem vinsterna. Kommunen satsar ca 200 miljoner för Arenan. Det ett stort åtagande och redan en stor risk för en kommun som ska spara 75 miljoner bara för att komma i någorlunda ekonomisk balans nästa år.

Kalmar är värt en riktig energikick!

Det är verkligen med dubbla känslor och stor vånda man beslutar över ett av Kalmar stads finaste ytor. Men som med så mycket annat i Kalmar kommun, så är det tillfälligheter som styr.
Dessa attraktiva områden har använts till parkeringsytor i alla år, och eftersom det inte funnits någon politisk vilja (utom i samband med valen) att ta tag i P-frågorna, har inte kommunen haft någon strategi för området.

Då kommer det en uppstickare vid namn KärnhemAB och presenterar en idé om Word Trade Center och en etablering i Kalmar. Idén är ju att andra investerar och Kärnhem är kreatören som får allt att hända. Detta känns onaturligt likt en annan jätteetablering i Kalmar, därav våndan!

Samtidigt utlovas parkeringsplatser och just nu behövs det en energikick till stadskärnan.

Konkurrens från stora etableringar med god tillgång till parkeringsplatser har skapat stor oro hos alla, och många företagare trodde nog att kommunen skulle ordna de där P-platserna.
Istället kommer kommunen med förslag om höjda P-avgifter! Jätte smart! Precis vad handeln behövde här i centrum?!
Varför gör man så? Jo man ska se om man inte kan mota ut någon mer förutom de som redan valt en annan handel. Man var nämligen inte nöjd med att parkeringsutredningen visade att det i en snar framtid fattas 650 platser. Om några fler väljer en annan handel eller en annan stad, så kommer ju statistiken att ge dem rätt. Bilarna till centrum har minskat. Vad som också minskar då är kunderna och därmed handeln och därmed företagen och centrum dör sakta. Men Johans allierade som är mot P-hus fick rätt. Bilarna i centrum minskade.
Jag är egentligen inte emot P-avgifter, men man kan inte både försämra servisen och höja priset samtidigt. Det är fel ordning.
Därför tar jag denna möjlighet till etablering för att centrum ska få fler parkeringar och en större attraktionskkraft.
Det är ju både synd och skam att kalmar som är en sådan pärla och har en sån potential,
inte kan ta emot alla som nu besöker stadens olika handelsområden.
Jag tycker att avtalet hade en lite otydlig skrivning om befintligt behov av parkering och
därav nedanstående protokollsanteckning. I övrigt vet jag att alla har bemödat sig om att ha så många säkerheter som det går i avtalet.
Men nu ska beslutet gå sin demokratiska väg till kommunfullmäktige och det kan hända mycket på den vägen..


Protokollsanteckning

"Folkpartiet liberalerna skall på alla sätt medverka till att etableringen, och de olika besluten som följer med ett samverkansavtal, stärker Kalmars attraktionskraft och
erbjuder nya möjligheter för företagare och övriga invånare.
Parkeringsutredningen pekade år 2007 på ett stort parkeringsbehov och bristen på parkeringsplatser utgör redan idag ett hinder för utvecklingen i stadskärnan.
Resultatet från denna parkeringsutredning skall ange det befintliga behov, som avses i avtalet, och det behov som finns det datum då samverkansavtalet undertecknas.

Detta värdefulla område skall exploateras varsamt, och vi vill framhålla vikten av, att området närmast Fredriksskanskanalen ska vara tillgängligt för allmänheten även i framtiden."

Grattis till vinsten!

Stort grattis till Rinkabyholmsskolan som med sina kunskaper vunnit regionfinalen i Vi i Femman 2008! Jag hoppas att alla i Rinkabyholmsskolan känner sig delaktiga och naturligtvis kommer vi alla i hela kommunen att heja på "vårt lag" när ni nu ska gå vidare.
Så om det är antalet "hållda" tummar som behövs så tror jag ni har dem som i en ask.

Men det är kunskap ni tävlar i , och ni som stått för prestationen ska ha stort beröm för er insats.Tänk så många ni sporrar med denna vinst. Goda förebilder i TV vill vi se oftare!
Så lycka till även i fortsättningen!

"vad var det jag sa"

Nu kommer Peter Akinder ,Östran, att ondgöra sig över präktiga folkpartister, men nu tänker jag säga "vad var det jag sa".
Det är en lite märklig inställning han har till människor som försöker ställa frågor, läsa på och kräva bra beslutsundelag. Jag tycker det är bra att förtroendevalda försöka göra sitt bästa?

Det visar sig i revisionsrapporten som granskar Salve och kommunens handläggning, att beslutsunderlagen var undermåliga, beslut har tagits i fel ordning och inte alls i det bolag som skulle ta beslut.
Det visar åter en klåfingrighet från kommunledningen att ta över besluten, och det kan innebära en risk att bolagen inte i sig själva blir tillräckligt handlingskraftiga.

Något som kännetecknade Salve var att alla beslut hade en utpressningskaraktär med tiden
som pant. Om vi inte gör detta just nu så......
Tiden som utpressning är ständigt återkommande, och det senaste i raden är Arenabolaget som känt till att de inte får låna, men kommer till kommunen och säger att beslut måste fattas NU, annars är det kört.

Jag ser ett tydligt mönster i Kalmar kommun. Käcka entreprenörer/projektledare som presenterar en idé, ofta med det lyckade exempel som bakgrund, och vem vill vara en glädjedödare då? Man måste våga för att vinna! Det kostar att växa!
Det är ändå skattebetalarna som får stå för notan.


Så är det med Salve och så är det med de beslut vi har framför oss. Vi kommer också att göra misstag, men vi ska inte göra det på grund av att vi inte efterfrågar grundliga beslutsunderlag.
Salve kostar skattebetalarna 20 miljoner, trots att vi säljer marken!
Har majoriteten dessutom brustit i beslutsprocessen och underlaget, är det dags för ett styrelsemöte i Salve, som inte ska blandas ihop med kommunbolagets sammanträde.

Det finns ett skäl till vår tveksamhet till kommunala bolag. Låt företagarna starta företag och politikerna sköta i huvudsak den kommunala förvaltningen och omvärldsbevakningen.

Frågan som revisorerna också kunde tittat på är om det var riktigt att med automatik göra kommunbolagets styrelse till styrelse i Salve. Det är ju en röra utan all like, då kommunbolagets styrelse dessutom rekryteras från kommunstyrelsens arbetsutskott!

Att alla frågor jag har ställt i samband med Salveärenden var befogade är revisionsrapporten ett kvitto på. Tyvärr var det bara vi som sade nej till projektet genom hela handläggningen.
Det är inte heller roligt att få säga "vad var det jag sa", för jag hade hellre sett att kommunen var 20 miljoner rikare.

En försvunnen minnesbild

Idag var det kommunstyrelse. Stort grattis till kommunstyrelsens ordförande som fått en liten flicka.
Alla är trötta och hungriga med 20 ärenden som ska in på förmiddagen och det borgar inte för några bra diskussioner. Alla motioner från oppositionen och alla medborgarförslagen låg bland de sista på ärendelistan. Det optimala vore att börja kl. 13 00 , för då hinner partigrupperna med egna möten och gemensamma gruppmöten innan och det blev dessutom en anständig tid att belysa förslagen och diskutera, före beslut.

Hade lovat att återkomma i ärendet minnesbilder, så här kommer en snabb rapport:

För ett tag sedan blev jag ju beskylld för att ge fel bild, när jag bl.a. sagt att det var bättre att styrelsen/Kalmarhem får tala om situationen för media innan den kommer bakvägen.
Majoriteten och Göran Häggfors kallar till sig tidningen.
Det stod, enligt tidningen att Göran Häggfors skrivit ihop ett brev med minnesbild som de andra skrivit under på. Där stod det, något kryptiskt, att det inte skrivits någon protokollsanteckning!
Det var ju inget beslutsärende. (Jag har endast skrivit en protokollsanteckning i kommunbolaget och det var angående beslutet i "skenaffären" med kommunen om Kalmar Energi. ) Protokollsanteckning skriver man när man inte är enig i beslutet.

Bland det värsta man kan råka ut för är att anklagas för att ljuga.
För att räta ut alla frågetecken och kunna bemöta artikeln bad jag Göran att få brevet som var utlämnat till Barometern. Jag blev först lovad att få det, men sen hade Göran råkat radera det. Fanns det något brev?

Bilden i tidningen ljuger väl inte, så jag får väl tro att majoriteten och Göran satt där tillsammans.
Men minnesbilden? Vart tog den vägen? Min är kvar i huvudet, kan jag säga.

i lånta fjädrar!

När du handlar i Kalmar på lördag, kan du slinka in på biblioteket som ligger granne med systraströmmen och fängelset.

Lördag 8 mars medverkar jag vid riksdagscafeét i biblioteket, Kalmar.
kl. 13 00- 15 00 fikar vi och samtalar om allt mellan himmel och jord.
Folkpartiet liberalerna har ingen riksdagsman denna period, så jag uppträder i lånta fjädrar för en dag.

Har någon frågor om Kalmars kommunpolitik, så kan vi också tala om det. Jag är nog Kalmars främsta förespråkare för fler P-platser i centrum och har försökt att väcka ett parkeringshus vid liv ( eller snarare väcka fullmäktige) med både motioner och interpellationer. P-huset dyker upp som en utredning före varje val och sedan läggs det i malpåse eftersom några i majoriteten tydligen bestämt sig för att försöka mota ut bilarna istället.
Som min cafékompis sitter Krister Örnfjäder från socialdemokraterna och han var sjukvårdsbiträde innan riksdagen. Jag har ju varit narkossjuksköterska i 35 år innan jag blev kommunpolitiker på heltid, så vi kan ju alltid tala om gamla sjukhusminnen, om vi inte får någon gäst.


Men nästan alla har ju synpunkter eller frågor på politiken och allra roligast är det om det blir riktigt trångt och trevligt i biblioteket.
På lördag kl. 13 00 ses vi alltså i biblioteket i Kalmar!

Rättvist - för vem?

Vem vill inte ha en rättvis handel. En handel där de fattiga bönderna i de fattigaste länderna kan skapa sig en egen försörjning och få råd med barnens skolgång och påverka sin framtid.
Det är därför jag som liberal arbetar för en ökad frihandel i världen.
Idag fanns ett förslag till Kommunstyrelsens arbetsutskott om att Kalmar ska ansöka att bli en Fairtrade city.

Finns det vetenskapligt stöd för Fairtrades sätt att styra marknaden? Nej.
Risken är stor att man låser fast fattiga människor i en konstgjord produktion och att de små företagare som inte klarar av att betala avgiften till Fairtrade slås ut.


Vad jag vet är att Fairtrade är ett företag som vill tjäna pengar. Fairtrade får licensintäkter från de företag som säljer rättvisemärkt, men även från ägarna Svenska kyrkan och LO.
Även jordbruksdepartementet har bidragit till kampanjarbetet. Fairtrade har alltså varit skickliga på att marknadsföra sig.
I Kalmar fick de tillgång till kommunens sändlista för att ordna ett informationsmöte. Det är nog inte alla företag som lyckas lobba sig fram till det.

Nu återremitterades ärendet för komplettering och jag hoppas att slutsatsen blir en annan när förslaget väl ska behandlas. Vi borde istället göra Kalmar kommun till frihandelszon.


Styr vi politiker handeln på detta sätt, riskerar fattiga länder och fattiga bönder att aldrig se en reell utveckling på världsmarknaden. De förblir beroende.
Däremot har vi som opinionsbildare en viktig roll i att uppmärksamma människor på vilka val som finns, och vad de innebär. Men jag tror på den enskildes vilja och förmåga att välja både rätt och vist.

Maktdelning behövs både här och där.

"Häromveckan var tre partiledare från Vitryssland på besök i Sverige. Det var socialdemokraten Nikolaj Statkevitj, liberalen Vladimir Novosiad och kristdemokraten Pavel Severinets. Sist jag träffade Statkevitj var när jag besökte honom i staden Baranovitj, cirka 10 mil väster om Minsk. Han satt och reparerade elektriska apparater istället för att ägna sig åt politik. Det var det straffarbete han hade dömts till under 2 års tid för att han kritiserade Lukasjenkas regim".

Så berättar Cecilia Wrigström ledamot för Fp i justitieutskottet, ersättare i utrikesutskottet, ledamot i OSSE-delegationen och suppleant i EU-nämnden i sitt senaste brev.


Hot och straff för demokratiskt arbete, ja sådan är vardagen för många människor i ett land så nära oss. Sverige har ökat biståndet till
bl.a. demokrati. Sverige har här valt samma taktik som med t.ex. Kina medan EU har en mera avvaktande hållning.
Vitryssland gör som Kina. Släpper fångar i bland för att blidka omvärlden och för de enskilda människorna måste detta räknas in. Det är ofta inte vapenhot som biter mest, utan mer hot om uteblivna pengar.

Ryssland går till val idag och försöker ge sken av att vara en demokrati. Putin har stormaktsambitioner och det är något vi ska ta på allvar. Han har sitt folk med sig eftersom alternativen med oligarker och andra ansvarslösa makthavare har visat sig och framställts som
riktigt dåliga. Det är ju viktigt att Sverige och EU förmår att samarbeta och stödja de reformvänliga krafter som ändå finns även i Ryssland. Isolering är ingen väg, men det måste finnas tydliga villkor för samarbetet. Så länge oliktänkande hotas, och t.o.m. mördas måste västvärlden protestera.
Men vi ska inte slå oss för bröstet. Det finns de partier som gärna samlar makten till en enda person, även i Sverige. Demokratin är en skör blomma som inte får torka ut!
Därför måste vi alla vattna så gott vi kan. Därför behöver vi också fler liberaler som medlemmar!

Det blåser både inne och ute

"Var är parkeringsnormen" frågade jag på måndagens fullmäktige, eftersom ett förslag till parkerinsnorm, som tagit ca ett helt års arbetstid att få fram, lades undan före valet 2006 och sen aldrig tagits fram till beslut. Den P-norm som gäller är från 80-talet!
Men det visar sig att man inte vill rätta sig efter någon modern P-norm när man bygger i stan, och det kan ju förklara varför det blir allt färre parkeringsplatser.
Det är ju också slöseri med arbetskraft att beställa stora utredningar som man sen lägger åt sidan för att man inte vill ha några normer(eller inte kan enas om dem).

Annars var det ägardirektiven som skulle varit det tyngsta ärendet, men det återremitterades för beredning av socialdemokraterna. Det är anmärkningsvärt att den regerande majoriteten lägger ändringsförslag på sina egna förslag till ägardirektiv först inför KF.
Ägardirektiv beslutar vi om varje år och vi skulle kunna börja arbeta med dem i oktober.
Det är det viktigaste instrumentet vi har för att styra de kommunala bolagen och jag har efterfrågat en bred process där vi jämkar in våra förslag.

Nu kommer väl Peter Akinder att klaga i Östran igen, för att jag har synpunkter på handläggningen av ägardirektiven, men jag får väl stå ut med det.
I Östran stod också att jag gärna sitter i det kommunala bolaget som vice ordförande.
Ja nu är det så att kommunbolaget väljs ur kommunstyrelsens arbetsutskott, och jag har sagt (står t.o.m i våra förslag till ändringar av ägardirektiven) att vi får göra det bästa av att bolagen nu finns. Men jag är gärna utan flera av de kommunala bolagen, som hellre kunde få vara enskilda företag eller kommunal förvaltning.


När Salve också införlivades med kommunbolagets styrelse kände vi oss ändå tvungna att skriva följande protokollsanteckning till beslutet.



"Protokollsanteckning
från Folkpartiet liberalerna

Varje koncentration av makt till offentlig verksamhet, företag eller inom organisationer kan leda till att individens rättigheter och integritet åsidosätts. Dessutom hindras nya idéer, nya produkter och nya lösningar på gamla problem.
Folkpartiet liberalerna har motsatt sig bildandet av Salvestaden i Kalmar AB och
nu vill vi självklart medverka till att bolaget avvecklas så fort som möjligt.
Folkpartiet liberalerna kommer, med den begränsade förmåga till självständigt agerande som finns i kommunala bolag, att försöka motverka de effekter som beslutet kan medföra.
Att kommunbolagets styrelse går in som styrelse även för Salvestaden i
Kalmar AB väcker flera farhågor:
- en icke önskvärd maktkoncentration
- kommunbolagets styrelse som samordnande och övergripande funktion riskerar att urholkas
- hinder för ledamöterna att tacka nej eller avsäga sig uppdraget, utan
att lämna Kommunbolaget AB

Inger Hilmansson"

Ärlighet varar längst!

Om Kalmarhems styrelse skulle förmås att agera tidigt, så var det via moderbolaget. Alla som lärt sig lite om krishantering, och det har även politiker, vet att tidig information är väldigt viktig. Att vi inte skulle haft en diskussion om detta är absurt.

Jag har ställt frågan om det fanns oegentligheter, men detta har inte framkommit på något sätt.
Jag har också sagt att vi måste gå ut tidigt med informationen innan den kommer ut bakvägen.
Jag har sagt att Kalmarhems och även vårt förtroende skadas om vi dröjer längre med informationen.
Det diskuterades även, och där fick jag visst medhåll, att det var ett problem om vi får andra frågor om Kalmarhem och utan att få tala om det här problemet.

Om inte de övriga minns att jag har sagt detta, ja då har vi ett större problem än jag trodde.
Jag är ändå glad att informationen kom i dagen inför måndagens fullmäktige, då vi ska besluta om ägardirektiven för de kommunala bolagen. Den uppkomna debatten visar att vi måste ha en gemensam diskussion om vad vi egentligen vill med våra ägardirektiv.
För Kalmarhem är det viktigt att en ny styrelse tar itu, så som redan är påbörjat, med redovisningsrutiner och internkontroll.
Kommunbolaget har ju haft utbildningsdagar för styrelseledamöter, men det är ju också styrelsens ansvar att efterfråga den kunskap man behöver.

Att jag berättade för tidningen det jag sagt, att vi borde gå ut med informationen tidigt innan den kom ut bakvägen, var för mig inget konstigt. Jag är ju van vid att jag inte får majoriteten med mig, och jag är van att tala om det, som en viktig ingrediens i demokratin.
Det bekvämaste hade förstås varit att glida med, men det är inte därför jag har fått mitt uppdrag.
Jag vill tro att sanningen segrar.

Möjligen lite lomhörd.....

Som svar till Johans blogg
Jag får väl vara lite övertydlig i framtiden, eftersom det inte gått fram till Johan att jag tyckte att vi (eller ännu hellre styrelsen i Kalmarhem) skulle offentliggöra i januari, just för att inte skada förtroendet för ännu mera. Jag varnade just för att det kunde komma ut bakvägen. Kalmarhems styrelse skulle egentligen inte ha sammanträde förrän i slutet av februari.
Jag tror att man även som vice ordförande kan ha ett öppet förhållningssätt.
Jag har ju varit narkossjuksköterska i 35 år och är van att hantera tystnadsplikten. Jag är därför också van att göra avvägningar, om det finns risk för skada.
Jag tror generellt att det skapar mera oro och förvirring om människor tror att vi politiker inte berättar om mer än det som tidningarna lyckas leta upp.

Vad jag sa i måndags var att jag då var beredd att öppna ärendet, oavsett vad de övriga sa.
Jag tror också att det skapar ganska stor förvirring, att Johan och jag kommunicerar via bloggen om vad vi sa i förra veckan m.m. så nu ska jag hålla igen med det ett tag, men det är svårt när jag får små tips här och där, om alla tokigheter som skrivs.
Fick en kul förklaring på varför Johan Persson inte stavar mitt namn rätt ännu. Detta är en form av taktik som man lär ut i socialdemokratiska kretsar, och alltså inte ett återkommande stavfel.

Sen tycker jag att ordförande och styrelse i Kalmarhem gjorde det enda möjliga för att återvinna förtroendet till det demokratiska systemet. Nu får en ny styrelse möjlighet att börja med nya redovisningsrutiner och en bättre intern kontroll som en god grund för framtida utmaningar.

Kan inte förklaras bort!

Jag har dålig rutin på att bevaka andras bloggar, men kollade idag på Johan Perssons blogg och ser att han i alla fall läser min.
Noteras kan att han inte kan stava till mitt efternamn än.

När det gäller hans bemötande av min blogg om Kalmarhem, så var det intressant att läsa hans version. Det ju oftast så, att det som inte är nedskrivet inte finns. Muntliga underlag kan tolkas väldigt olika.

Vi har i Fp årligen haft som ett tilläggsyrkande till kommunens ägardirektiv, att det alltid ska finnas bl.a. riskanalys och finansieringsplan i underlaget till beslut om kommunal borgen.
Vi har alltid fått avslag på detta yrkande.

När det gäller strategin så var det en förfrågan om en strategi ifrån mig, som sedan följdes upp av Johan Persson och det tycker jag är bra.
Men huruvida har delar av de 320 miljonerna som lånades mot kommunal borgen till renoveringar varit investeringar eller drift ?
Brist på tydliga rutiner och klara regler kan inte förklaras bort.

För Johan Persson verkar det inte vara en viktig fråga.
Vi får snart veta hur viktig den frågan är för Kalmarhems styrelse. I morgon sammanträder de.

På måndag beslutas om kommunens ägerdirektiv till de kommunala bolagen. Välkomna till kommunfullmäktige vid Brofästet (gamla teleskolan) kl. 17 00 då.

Inte bara Kalmarhem........

När Kalmarhem skulle få kommunal borgen för lån till de aktuella renoveringarna diskuterades verkligen huruvida man fick använda dessa lån till driften. Många tyckte att detta var ok.
så ansvaret vilar tungt på dem som underblåst detta ekonomiska lättsinne.
Vi sa naturligtvis nej till detta borgensåtagande.
Majoriteten gör ju samma fel när de använder pengarna från internaffären med Kalmar Energi.

Folkpartiet har efterfrågat en riskanalys vid varje borgenslån, men vi har hittills bara fått stöd av revisorerna.
Vi har också efterfrågat en strategi från Kalmarhem för att stabilisera ekonomin. Det håller ju inte i längden att låna till löpande utgifter, och det har väl äntligen gått upp för de flesta.

Men med den här majoriteten är vi vana vid brandkårsutryckningar. Nu hoppas jag att det är långt till nästa.

Vad är det rätta priset för ett dött Kvarnholmen?

De som nu vill höja Parkeringsavgifterna vill bara en sak. De vill bevisa att bilisterna inte behöver bilen till centrum. Och de kommer säkert att få rätt, men till vilket pris?

I Kalmar är det redan en väldigt hög andel människor som går eller cyklar till jobbet och det kan ändå några till som kan samåka eller cykla. Ska man handla är det mera självklart att man tar bilen, lika så om man har barn eller har svårt att röra sig.
Parkeringsutredningen visar på att det redan nu finns en brist på flera hundra parkeringsplatser, och snarare försvinner det parkeringsplatser, än det tillkommer några. Vi vet också att kommunen kammar hem en rejäl vinst redan på befintliga P-platser, så de är inte subventionerade på något vis.

Detta känner alla politiker till, men det är bara Folkpartiet som konsekvent drivit frågan om ett P- hus som en lösning i centrum. Var och en förstår ju att det inte går att använda den värdefullaste marken till markparkering.

Första gången som jag upplevde att Centrumföreningen blivit engagerad i detta var år 2000 då vi fick en föredragning i Gatu- och parknämnden.
Sedan dess har majoriteten bara låtit påskina en vilja till fler P-platser i samband med valrörelserna.
Men bakom kulisserna finns en ovilja till fler P-platser i Centrum.

Den förra Centrumledaren och den nuvarande har framhållit parkeringsfrågan som en ödesfråga för Centrumhandelns överlevnad, och jag delar deras oro.
Att just nu, när Handeln i kvarteret Bilen skall etablera sin kundkrets, mota ut den bilburna shopparen från Centrum, visar ju att alla vackra ord om att stärka handeln i Centrum inte är värda någonting. Att skapa en stress runt bilparkering kan säkert mota ut några bilister och då får ju de bilfientliga rätt.
Men den skada de redan har orsakat för centrumhandeln, kan ta många år att reparera.
Jag tror inte det är priset i sig som är det avgörande, utan att man får betala för en allt sämre parkeringsservice.
Det är nu ett parkeringshus skulle stått klart och Kalmar, som centralort i regionen, hade då fått full uppväxling av den positiva utveckling som sker runt om i Kalmar.

Lyssna även till varningsklockan!

Salve har ju varit föremål för så mycket tveksamheter, så redan hälften hade var för mycket.
Johan Perssons uppfinningsrikedom (eller ödets ironi) har nu gjort att jag kanske efter nästa fullmäktige ingår i Salves styrelse. Jag har redan fått många gratulationer!?

Folkpartiet liberalerna blev ju t.o.m beskyllda för att förstöra Salves framtidsutsikter genom att först försöka förhindra att bolaget bildades och sen, när det redan var vid avgrundens rand, försöka förhindra kommunen att slänga in fler av skattebetalarnas pengar i verksamheten.
Det är väl samma mekanism som ligger bakom, att ansvaret för den stora mängden överklagande, läggs på den enskilde.

Vi i Fp får alltid beskrivet för oss hur förmånliga borgenslånen är, senast nu när
Industriparken AB ville rusta upp med kommunal borgen.
Hade majoriteten lyssnat på våra argument för Salve så hade kommunen haft 20 miljoner kronor mindre i underskott, och dessutom ett Dämme som ett fantastiskt rekreationsområde för Kalmarborna. Industriparken AB blir inte mera lättsålt med borgenslån.
Men ingen ringer i varningsklockorna. Det är bara pinglor som är anbefallda i kalmar.

förväntningarna styr resultaten!

Att socialdemokraternas flyktingpolitik har havererat är känt sedan länge.
Det visar det faktum att utanförskapet ökat trots att Mona Sahlin som ansvarig minister inte talat om annat än att komma till rätta med utanförskapet, visar att hon saknar förmågan.
Det faktum att främlingsfientligheten ökat under Mona Sahlins styre, visar också att hon inte är trovärdig i nom detta område.
Hon har helt enkelt misslyckats.

När tragedin med mordet på Fadime var ett faktum satt hon i varenda TV-sändning och talade om att nu skulle hon göra allt hon kunde för att stoppa det hedersrelaterade våldet.
Att man knyter ett förlåtande namn som heder till brottet är i sig stötande. Jag anser att det borde räknas som ett förtrycks- eller maktrelaterat våld.
Mona Sahlin med kompani har även här misslyckats, när man tror att bidrag är lösningen. Det är samma omtanke som när föräldrar ger sina barn hundra kronor, istället för sin uppmärksamhet, och på så vis köper sig fria från det dåliga samvetet.

Nu har alliansregeringen gått till val på arbetslinjen, och försöker applicera den på flyktingpolitiken också. Det kanske inte blir helt rätt från början, men det kan bara bli bättre än den tidigare ”integrationen”.
Den som är asylsökande kan nu lockas att söka sig till områden där det finns både bostad och arbete. Flyktingar är företagssamma människor, som ofta därför upplevts som ett hot i det egna landet. Dessa människor är en resurs för Sverige och för Kalmar om de söker sig hit.

Vi ska inte nedvärdera dessa människor med bidrag och passivitet utan visa vad de går för. Men då måste vi våga släppa in dem i det svenska samhället, och här har inte minst fackföreningar och offentlig verksamhet ett viktigt uppdrag.
Bra språkutbildning (bara att man kallar det ”svenska för invandrare” gör ju att man pekar ut dem som om de vore en grupp med andra behov än andra som inte kan det svenska språket) och praktik under utbildningen är nyckeln in i det svenska samhället.

Sverige skall självklart följa alla de konventioner som vi som land har förbundit oss till ,och jag anser att vi tjänar, både kulturellt och ekonomiskt på en generös flyktingpolitik. Jag vill därför tro att vi även kan ha förväntningar på människor som är födda i ett annat lan, så väl som på de som är födda i Sverige. Självklart är att alla vill försörja sig och sin familj var de än bor och det måste vi uppmuntra. Det är inte människorna som är ett problem utan det är den tidigare förda politiken i Sverige.

är ägardirektiven så oviktiga för majoriteten?

Ägardirektiven är ett av kommunens viktigaste styrdokument för de kommunala bolagen.
Idag på kommunstyrelsen blottades verkligen socialdemokraternas lättsinniga syn på sitt ansvar som styrande. Ett tjänstemannaförslag lämnades till förra veckans au och skulle idag beslutas på kommunstyrelsen. Man måste klandra majoriteten för en dålig framförhållning, eftersom ägardirektiven ska beslutas varje år före bolagsstämmorna, och borde kunna planeras i god tid. Jag lämnade in vårt förslag till ändringar och tillägg som en protokollsanteckning och beklagade den korta tid vi haft till förfogande i partiet.

Då meddelar Johan Persson, att inte heller socialdemokraterna har bearbetat förslaget!
Att lämna ifrån sig ett beslutsunderlag till kommunstyrelsen som man inte har diskuterat tycker jag är väldigt lättsinnigt. När det dessutom gäller de kommunala bolagen som omsätter så många miljoner kronor, är det rent oansvarigt.

Men litar vi så dåligt på styrelse och Vd att vi måste skriva ägardirektiv?
Nej vi litar egentligen så mycket på dem att vi tycker att de kan vara helt privata och verka på en konkurrensutsatt marknad.

Några bolag, som styrs av lagar, som t.ex. Kalmar Vatten AB, borde läggas in i kommunens förvaltning.
Så det handlar naturligtvis inte om det, utan att ta sitt ansvar som skattebetalarnas (ägarnas)
representanter.
När de lämnar in sina pengar till kommunens gemensamma intressen måste de veta att vi tar hand om deras pengar på ett seriöst sätt.

I Salvebolaget satt en politisk styrelse tillsammans med privata ägare och där skulle man alltid ”investera för att utveckla och kunna sälja”. Bara Fp sade konsekvent nej till detta spektakel.
De investeringarna bekostades med lån som kommunen borgade för. 20 miljoner i skuld!
Det ska nu betalas med invånarnas skatter.
Tyvärr verkar det som om socialdemokraterna inte lär sig....

Använd konkurrensen positivt!

Ja, som jag befarade sist, så hann jag inte i tid till konferensen i Oskarshamn, men i så god tid att jag inser att mycket redan görs för folkhälsan, men att samordning/uppföljning mellan kommuner, landsting och andra aktörer kan förbättras betydligt.

På tisdagens arbetsutskott visades planprogrammet för kvarteret Nötskrikan, där en träningshall ska byggas i ett första skede. Men parkeringslösningar är det känsligt att tala om, trots att alla borde vara medvetna om behoven. För att människor ska börja åka kollektivt måste man för det första göra bussar där man t.ex. kan ta med en hel ishockeymundering. Idag är det svårt att ha med en full kasse mat på sin plats. Locka folk till trivsamma bussar istället för att mota ut bilarna!
Det känns just nu som om varenda grön fläck ses som en outnyttjad yta, som måste bebyggas.
Ska detta område utvecklas till ett friskvårdscenter, måste även Familjebadet ha möjlighet att expandera och utveckla sitt "utomhusbad". Så detta område är en grannlaga uppgift att ta hand om för framtiden.
Ägardirektiven är egentligen en viktig sak som borde diskuteras noga, men med brådskan som vapen rusar man fram genom ärendena. Årsrapporten för kommunledningskontoret hanns inte redovisas, men vi är ju läskunniga, som man brukar påpeka.
Det är med ägardirektiven kommunfullmäktige styr de kommunala bolagen och mer än en gång har jag hört"att nästa år" ska de gås igenom mera noggrant.

Men nu ska vi i partiet gå igenom dem tillsammans och lägga till våra förslag till kommunstyrelsen på måndag.

Flygplatsen i Växjö har nu börjat vidga sitt marknadsföringsområde, och de tävlar ibland om samma kunder som Kalmar. Det är bara att höja ribban ytterligare och marknadsföra Kalmar kommun även utanför kommungränsen. Den hemläxan borde Destination Kalmar gjort för länge sedan!

Högt spel i Kalmar

Samtliga partier utom Folkpartiet liberalerna röstar utan att blinka för nya borgensåtaganden. Vid varje enskilt tillfälle låter man ledamöterna förstå att detta är ett särskilt förmånligt sätt att låna pengar.
"Alla blir vinnare" låter det på bästa försäljar manér. Varje enskilt ärende ökar på skulden och ingen bryr sig. Tvärtom försöker majoriteten göra en vulgärdebatt av detta, vilket i min mening visar att de tar väldigt lättsinnigt på det faktum att Kalmar kommuns borgensåtaganden ligger långt över riksgenomsnittet redan .

För att kommunen inte ska bidra till att snedvrida konkurrensen, anser Folkpartiet liberalerna att kommunal borgen endast bör komma ifråga för byggnation som det annars inte finns någon marknad för.
Men det som oroar mig allra mest är att skulden bara ökar, och ingen vill göra någon planering för att minska den. Jag skulle vilja säga att med detta lättsinne är alla förlorare och de som får ta den största smällen är kalmar kommuns invånare.
Det är ett högt spel där skattepengarna ligger i potten.

Nu ska vi ha ett race med arbetsutskottet där väldigt många viktiga frågor skall behandlas fram till kl. 10 00 då kommunbolaget har sammanträde. Efter det ska vi ha ett ärende till och vi är några som ska vara i Oskarshamn kl. 12 00 (i kommunens kalender sedan länge) så
jag hinner inte skriva om dagens ärenden förrän tidigast i morgon.

Ett ärendehanteringssystem skulle göra susen i den här kommunen!

"borttappad" information!

8 januari 2008 ställde jag brevledes ett antal frågor angående Fanerdun i god tid före arbetsutskottet (15 januari) . Anledningen är att inte ens arbetsutskottets ledamöter har den information som delges tidningarna. Fanerdun sattes upp som ett ärende, men dagen innan Au får jag veta att mr.Lou kommer till Kalmar nästa dag. Vad som alltid sker då är att allt annat får vänta när mr. Lou vill träffa kommunledningen.

Ja, ni förstår ju att Fanerduninformationen gick om intet, men jag tänkte som så, att nu kan de ju fråga mr. Lou så att jag får ännu bättre svar på mina frågor vid nästa Au.
Nu blev nästa Au 22/ 1 inställt, men 29 januari har vi ett Au, så frågan kan ju bara inte försvinna.

Blev jag förvånad då Fanerdun inte var med på dagordningen till tisdag? Däremot finns tre andra informationsärenden.
Man fyller också tiden med en blixtutryckning med ägardirektiven (återkommande ärende varje år).
Jag tycker det är jättebra att de kommer i god tid i år, för förra året kom förslagen så sent att vi inte hann besluta om ägardirektiven innan bolagsstämmorna.
Ägardirektiven är kommunens viktigaste redskap för att styra de kommunala bolagen och bör få sin beskärda del av tiden. Partierna ska hinna diskutera och förankra sina förslag inom de egna leden. Alla vet ju hur lätt det är att snabbt samla människor som redan är hårt engagerade och därför är kommunens brist på tidplaner och framförhållning också ett demokratiproblem.

Några ledamöter ska till en folkhälsokonferens kl. 12 00 i Oskarshamn och dagordningen är så full att jag inte kan begära informationen om Fanerdun som en övrig fråga.
Fortsättning följer....

Den röda kristallen - en skyddssymbol

Visste ni att röda korset skaffat sig en ny symbol"den röda kristallen".
Vissa stater har tydligen haft svårt att identifiera sig med både korset och halvmånen och nu får vi se om det lättare med denna röda tvärställda fyrkant.

Att röda korsets tidigare symboler inte längre respekteras, kan nog inga nya symboler i världen
råda bot på. Trots att vi inte har ett krigstillstånd i Sverige, utsätts ambulansförare ibland för stenkastning och hot när de kommer till skadeplatser. Fattar de som kastar att de fördröjer en vård som kan vara livsavgörande?

Men en förutsättning för att symbolen ska ge det skydd för skadade och vårdpersonal som det är tänkt, är ju att alla vet om hur den ser ut och vad den står för.
Svenska staten signerade protokollet i mars 2006, men än är det inte ratificerat och införlivat i svensk lagstiftning.

Demokratin är en ömtålig blomma!

På Björkenäs var en liten flicka utskickad att dela ut en uppmaning till radikal kamp från den "svenska motståndsrörelsen". Att hetsa mot andra människor är tydligen en del av yttrandefriheten, som ju är helt livsviktig för en demokrati?


P å hemsidan de hänvisar till finns ingenting, utom ett meddelande att den är under arbete.
De uppmanar i sin skrift till att "det är dags att slå sönder det borgerliga lugnet och på allvar inleda kampen för nordisk frihet och raslig överlevnad". Smaka på det en stund, så förstår ju vem som helst, att det inte är något stabilt samhälle med en verklig frihet som de förespråkar.
Nordkorea verkar vara deras förebild?

I nationalencyklopedin står att de är en nationalsocialistisk organisation och efter en del kriser har de nybildats 1997.
"endast de mest offervilliga och välmotiverade är välkomna som medlemmar".
Organisationen är kopplad till grova våldsbrott som misshandel,vapenstöld, väpnat rån, misshandel, dråp och mord.


Sverige är ett fritt land där även de får demonstrera med skydd från den svenska polisen.
Deras rekryteringsbas är de som känner sig missförstådda och utan andra förebilder. De får utrymme när andra tystnar !


Vi som värnar demokratin kan engagera oss för att minska denna rekryteringsbas!
Vi kan ställa motfrågor och ta spjärn i det dagliga samtalet. Vi ska våga diskutera även
dessa frågor i det politiska samtalet.
Demokratin är en ömtålig blomma som måste ha näring hela tiden. Kunskap och öppenhet är den bästa näringen!

Alla kan göra något! Jag har valt politiken. Vad väljer du?

Grattis Kalmar kommun!

Idag har nog vänsterpartiet bjudit sina kompisar i vänsterkartellen på tårta, för kommunen har kommit riktigt högt upp i en ranking. Tänk att få andraplatsen! Johan Persson brukar ju minst bjuda in till presskonferens och vi fick t.o.m. en redovisning i KS (kommunstyrelsen) när kommunen hamnat på 170:e plats i svenskt näringslivs ranking av landets alla kommuner.

Klart att de är värda en tårta!
Vad är det då som Kalmar varit så framstående med? Jo, vi har vunnit andra platsen i bloggomröstningen "Årets förmyndare 2007".
Det finns säkert många förslag från majoriteten som kunde platsa på denna nominering, men bemärkelsen tilldelades för beslutet att förbjuda däckgungorna på kommunens lekplatser.

Förmynderi är en svordom i liberala kretsar så vi reserverade oss naturligtvis. Därmed kan vi ju beskyllas för att inte bidra till en för socialister så jätteviktig topplacering som "Årets förmyndare". Men ni lyckades ju ändå, så grattis!
För att inte lämna smolk i glädjebägaren en sådan här dag, har jag flyttat ned vår reservation så långt ned på sidan att bara den som verkligen vill läsa den, behöver göra det.





Här är Folkpartiet liberalernas reservation i fullmäktige. Naturligtvis hade vår liberale partikompis Björn Brändevall protesterat redan i Barn- och ungdomsnämnden.
"Kalmar kommun skall självklart följa de lagar och gemensamma standarder som finns för svenska lekmiljöer. Lekredskap i kommunen, som inte uppfyller godkända krav, byts ut löpande i enlighet med tidigare beslut. Så kommer även att ske med däckgungor om de ej uppfyller kraven.
Föräldrars oro skall tas på allvar och bemötas med fakta. Inga fakta i beslutsunderlaget pekar på att just däckgungor utgör en ökad hälsorisk. Det finns sannolikt fler däckpartiklar i trafikvimlet utanför lekplatsen, där barnen måste vistas, än vid däckgungorna. Uttjänta däck har använts i årtionden och är inte klassificerade som miljöfarligt gods.

Däckgungor används i första hand av äldre barn. Att använda däck som gungor visar på möjligheter till återanvändning, samtidigt som gungorna lockar till både utomhuslek och samvaro."

Kryss i borgenstaket!

Jag frågade i KSAU (kommunstyrelsens arbetsutskott) vid det senaste begäran från KIFAB om borgenslån, om inte kommunen har ett tak för borgensåtaganden. Kalmarhem har det högsta åtagandet. Något tak har man inte, och Kalmar kommun ligger långt över rikssnittet för borgensåtaganden.
Jag yrkade avslag med motiveringen att kommunen inte ska snedvrida konkurrensen för andra företag på marknaden. Dessa företag har inte samma lånemöjlighet.

Extra glad blev jag därför när KIFAB nu ger kommunen möjlighet att återta en tidigare lämnad borgen på 50,5 miljoner kronor. Genom avskrivningar har de skapat ett eget investeringsutrymme. Det samlade åtagandet är stort, men denna strävan visar på ett ansvarstagande som jag hoppas smittar av sig.

Jag ropar hej, fast vi inte är över bäcken!

World Trade Center till Kalmar!
Detta var min kommentar till media idag efter den glada nyheten:

"Vår välfärd är beroende av ett fungerande näringsliv!
Kommunen ska ge förutsättningar för företagande och denna etablering kan bli den kraft och plattform för olika verksamheter som lyfter och stärker stadskärnan, nu när stora konkurrenter etablerar sig i Kalmar utkanter .
Vi liberaler har kämpat så länge för en parkeringslösning, men går inte med på något annat än en helhetslösning med arkitektur som är anpassad till den känsliga kulturmiljön och som blir attraktiv och tillgänglig för alla. Det förutsätter också en medverkan ifrån alla aktörer i centrala Kalmar.

Vi hade i Folkpartiet liberalerna önskat oss en mera öppen process innan avsiktsförklaringen, men nu ska konsekvensanalys och prislapp följa alla beslut och vi lovar att bidra till en öppen diskussion om utformningen.
Vårt förslag till kommunfullmäktige om en lokal folkomröstning för Norra Fjärden år 2009 ( bifogas) blir nu än viktigare.


I tidigare centrumundersökningar har kalmarbornas hetaste önskan varit fler P-platser och det finns få frågor i Kalmar kommun som är mera utredda, men den politiska viljan har inte funnits. Nu har vi chansen att med en privat entreprenör, äntligen gå från ord till handling, och det välkomnar jag".

Jag, vet att man inte ska ropa hej förrän man är över bäcken, men...
Detta var det första steget och nu får vi se om vi kan skriva ett bra avtal och också komma över bäcken.

Skriv gärna på vår namnlista för en lokal folkomröstning om utvecklingen av Norra Fjärden. Du hittar den på vår expedition eller på vår hemsida.

Ovissheten slukar energi!

Redan sommaren 2007 begärde jag en redovisning om Fanerduns utveckling i KSAU med tanke på att det redan då stod klart för de flesta, att arbetet inte skulle vara klart till invigningen.

Jag fick då lugnande besked att allt rullade på som det skulle. Det har därefter inte heller givits någon annan information, än att det är formalia som hindrar processen. Ingen annan har heller tagit upp tråden och då faller ju ärendet platt.
Trots att detta är ett samtalsämne i konkurrens med vädret , är det omöjligt att få en diskussion kring sakfrågorna.
Nu har jag därför än en gång bett om svar på ett antal frågor och funderingar inför nästa KSAU.

Dessutom visar det sig nu att CEBEC är ett helt annat företag i Sverige och inte ens registrerat för expot vid Bombardier.
Egentligen skulle vi inte behöva bry oss för företagen ska få verka fritt. Här har dock socialdemokraterna förknippat Fanerdun så starkt med kommunen och där man använt skattepengar i marknadsföringen.

Nu är det dags för klara besked.
För att det ska vara någon mening med att ha kontakter med företag i diktaturer, måste man ju tro att detta leder till en öppning och så småningom en demokratisk utveckling.
Därför anser jag att man inte kan visa ”förståelse” och skylla på kulturkrockar hur länge som helst.
Jag anser att kommunens tjänstemän har ställt upp och på alla sätt försökt överbrygga svårigheterna, men det måste finnas en ömsesidig vilja att anpassa sig och lära av de regler som gäller.

Jag hoppas att vi denna gång ska få till ett samtal, där vi i kommunen tar fram en strategi eller plan B i syfte att det arbete som ändå är nedlagt i projektet, ska komma kommunen till godo.

.....väldigt lite verkstad

I dagens Östran bjuds Johan Persson en hel sida för personlig marknadsföring.
Vad har han då åstadkommit?
25 punkter enligt honom själv( kanske lika osynliga som de 6 tättskrivna ark han utlovade som svar på mina frågor om Fanerdun inför det första beslutet i fullmäktige)
Det som verkligen är levererat är två gatnamnsskyltar och en ambition om att Destination Kalmar AB ska vidga sina vyer. Grattis till att det bara tog tio år att komma på, att marknadsföra kommunen utanför Kalmar Län!

Parkeringshuset har varit på tal sen 2000, och vår motion om P- hus lades i utredning före valet, men finns det en verklig vilja?
Johan talade sig varm för att Salve vid Dämmet skulle vara en kommunal angelägenhet när beslutet togs i fullmäktige. Hade han övertalat sitt parti att rösta med Folkpartiet, så hade kommunen sparat minst 20 miljoner.

Ansvaret för ekonomin vill han också lägga över på andra, men jag kan direkt räkna upp kostnader som vi sagt nej till som motsvarar flera av de miljoner vi nu har i underskott.
Dessutom har majoriteten tillgång till alla expertis, medan vi får ett förslag att reagera på två veckor före ett beslut ska tas. Det är lite ojämna styrkeförhållanden.

Tyvärr visar ju bara den märkliga konstruktionen med Kalmar Energi, att han fortsätter att trixa i ambition att både använda pengarna och ha dem kvar.
Hans önskan om en karriär inom näringslivet är ju intressant, med tanke på att han vägrar gå med på att pröva ynka 2 % av kommunens verksamhet årligen för konkurrens, som vi har föreslagit.

mot samma mål?

Hoppas att det nya året blir fint och att åtminstone hälften av alla enskilda föresatser blir förverkligade. Jag har inte belastat ångestkontot med något nyårslöfte, och det känns skönt!

Däremot har jag ett väldefinierat ambitioner både på kort och lång sikt, och det tycker jag också att Kalmar kommun skall fokusera på inför sparutredningarna som kommer.
Ett övergripande mål som finns är att Kalmar skall ha 70 000 invånare år 2014.
Om 70 000 invånare året 2014 kvarstår som mål, bör ju alla i sin verksamhetsplan ange åtgärder för att uppnå målet.
Eftersom alla tänkande människor ser vartåt det barkar så anpassar nämnderna själva planeringen efter en lite lägre fiktiv befolkningsökning. Problemet som nu uppstår ( då inte Johan Persson vill korrigera målet eller ändra årtalet) är att alla verksamheter kommer att planera efter egna , men olika, tillyxade mål som mera anpassas till den egna ekonomin. ( ungefär som när försvaret beskriver hotbilden).

En vision och ett mål.
Kalmar kommun är i en ekonomisk krissituation och då har man inte råd med oklara förutsättningar. En hållbar utveckling kräver en hållbar strategi.
Därför bör det övergripande målet korrigeras och verksamheternas innehåll ligga till grund
även för befolkningsutvecklingen.
Det ger ju inga stora rubriker , men vem vet? Det kan ju hända att bara den attityden ger oss 70 000 invånare !

Tystnaden talar också.

Vi brukar i Kalmar inte ställa företagen till svars så länge de håller sina avtal med Kalmar kommun, samt följer de lagar och avtal som skrivits. Jag brukar hävda att rågången mellan enskilda företag och kommun skall vara tydlig. Kommunen skall ge den bästa servicen till alla.

Jag efterfrågade inför Fanerduns etablering en årsredovisning eller liknande, eftersom beslutsunderlaget var knappt, och därför att detta var ett så gigantiskt projekt, som skulle påverka kommunens alla verksamheter. Johan Persson gav då löften om 6 tättskrivna ark som svar på mina frågor, men detta har ännu inte infriats. Klart att förtroendet får sig en törn.
Har företaget ekonomiska förutsättningar?

Johan Persson lierade sig väldigt tätt med ett enskilt företag och med Mr LOU och kommunledningen har stått på tå för detta företag och valt att resa eller skriva till Kina så fort mr Lou har ropat på hjälp.

Men när olika rättigheter åsidosätts på kommunens mark, måste kommunen intressera sig. Men nu vill Johan Persson inte alls förknippas med Fanerdun. Man kommer säkert att gömma sig bakom någon lämplig handlingsplan. Jag har uttryckt min oro för varumärket Kalmar , men det får inte hindra oss att skydda dem som besöker den här kommunen. Det finns arbetare vid gamla Bombardier och vid Snurrom. Får de sin lön?

I skymundan av Fanerdun, växte kön till särskilda äldreboenden och de gamla trollades på något fiffigt sätt bort ur den köstatistiken, så att man istället kan lägga ner äldreboenden. Fråga mig inte hur det går till, för ingen kan förklara så jag begriper!
Under tiden intresset har fokuserats på andra investeringar, går många barn till skolan med en klump i magen. Skolor sliter med frågor om mobbning, kränkningar och otrygghet för både elever, föräldrar och lärare. I julaftonens Barometern var webbfrågan ”Har du blivit
mobbad”? Ja, i flera år svarade 41 %. Ja, en kort tid, svarade
22 % . 36% av de som svarat, hade aldrig själva blivit mobbade, men säkert påverkas även den som ser andra mobbas.
Fp har vid flera tillfällen försökt väcka en debatt om skolan och arbetsmiljön där för elever och lärare, men hur många engagerar sig i den debatten?
Alltför få vill gå från ord till handling.
Nu ska polisen, enligt Östran, göra en storsatsning i skolan. Det är bra, men hade det behövt gå så långt?

Men det är inte den sortens adrenalinkickar maktens man i Kalmar vill ha. Det ska vara stort och överraskande! andras pengar, men vadå, det kostar att växa! En julklapp som varar ett år eller så. Något som vänder fokus från allt det där vardagsslitet. Något som piggar upp!

Jag får en kick för varje ny småföretagare som vågar satsa och växa i Kalmar. De är basen i vår ekonomi, och grunden för vår välfärd. Om infrastrukturen, skolan och omsorgen är i världsklass får även dessa företag goda förutsättningar här.

Trägen vinner!

Knappt hade bläcket torkat efter kommunfullmäktige förrän det var dags för nämnderna att ta hand om de klubbade förslagen. I omsorgsnämnden, där alliansen jobbar bra, lade den egna förslag . Folkpartiets förslag om att den som beviljats hemtjänst, själv ska få bestämma vem som kliver över den egna tröskeln, blir nu verklighet.

Omsorgen skall nu arbeta för att fritt val skall bli möjligt! Vilken julklapp för oss liberaler, som drivit denna frihetsfråga i många år!
Det blir förstås främst en julklapp för den som får välja hemtjänst men även en julklapp för de anställda, som får fler arbetsgivare att välja mellan. Att kommunen måste jämföra sin verksamhet med flera tjänar alla på!

Folkpartiet var väldigt ensamt när vi presenterade våra prioriteringar till sparpaketet i "förhandlingar" och i kommunstyrelsen, men med halva borgerligheten med oss i kommunfullmäktige och hela alliansen i omsorgsnämnden har vi väl bevisat att trägen vinner!

Med denna glada julklapp vill jag önska en riktigt God Jul !

En prislapp på allt!

Stor enighet om att spara, står det i tidningarna efter KF:s sammanträde om krispaketet.
Allt annat vore ju skandal med den ekonomi som majoriteten försatt oss i. Endast V vill höja skatten och varenda dag delar de ut löften till invånarna. Den populära vägen, men vi vet ju att alla socialistiska ekonomier har slutat i förskräckelse.



För att det inte ska verka så allvarligt som det är, vill Johan Persson sälja kommunens del i energibolaget till kommunbolaget, som får låna pengar med borgen från Kalmar kommun.
Med pengarna ska kommunens minska sina lån, men ändå behålla bolaget.
50 miljoner kronor används till sk. omställning som kan innebära ersättning till dem som går tidigare i pension eller andra lösningar för att minska personalen. Detta är ett trixande med pengar som jag hoppas kommer att överklagas. Jag har yrkat avslag på denna skenaffär från början. Fast den är laglig, ska inte kommuner ägna sig åt sådant trixande. Vi ska föregå med ett gott exempel, anser jag.

Jag tror att i en kommun som inte lärt sig att rätta mun efter matsäck, finns bara en väg att vandra. Skala bort allt det som inte en kommun måste ägna sig åt! Bygg upp en välfärd där vi vågar släppa in alternativen. Där vi vågar jämföra oss med andra. Vågar jämföra både pris och kvalité. När ekonomin är i balans ska vi även våga satsa på de stora projekten!


Vi hade därför flera tilläggsyrkanden från start. Ett förslag ligger nu inne i paketet. Det är att vi alltid ska ha en konsekvensanalys och en prislapp kopplad till alla beslut. Självklart tycker många, men inte i Kalmar.
Två tilläggsyrkanden hade vi sen prioriterat inför kommunstyrelse och kommunfullmäktige.
Det var att alla fritt ska få välja vilket företag (godkända av kommunen) som ska utföra äldres hemtjänst. Att själv få välja vem som kliver över den egna dörren, är för mig självklart, men inte för socialisterna.

Vi lade också med ett förslag som var taget från en motion, som hamnat i kommunens byråkrati sedan två år. Det förslaget innebär att kommunen ska pröva 2 % av verksamheten för konkurrens årligen.
Att vänstermajoriteten röstade ner förslaget hade jag kanske väntat, men att de nya moderaterna (utom en) röstade mot förslagen i voteringen är helt obegripligt för mig. De säger att de lämnat in en motion om konkurrensutsättning. Vill de att den också blir nedröstad då?


(Kinaresan ligger i bilder och kommentarer på min hemsida.)

klipp kreditkorten!

Det finns i kalmar kommun en bristande respekt för revisorernas rapporter. Det återspeglar sig även när bolagen begär borgen av kommunen. Revisorerna vill då att bolagen ska skicka med en riskanalys och en finansieringsplan, men så sker inte.

Nu har revisorerna, samtliga partier, haft synpunkter på den konstruktion med syfte att använda pengarna i Kalmar Energi, men ändå låtsas som om de finns kvar. Vänstermajoriteten kan väl knappast beskrivas som ett föredöme för en ansvarsfull politik, så revisorerna har säkert goda skäl att signalera när det går för långt.
Det är ett ganska häpnadsväckande svar från Johan Persson, "att revisorerna bedriver politik" med sin skrivelse. Då skulle ju även hans egna vara med på detta myteri!
"Det hade räckt med ett telefonsamtal" är lite kul och det visar att Revisorerna men inte Johan Persson förstått sina olika roller.
Nu ska vi vara väldigt glada att vi har revisorer som inte spelar under täcket, men en kommunstyrelseordförande bör nog acceptera att alla ledamöter( och därmed medborgarna) har insyn, och inte bara han själv.
Bara det att kommunen nu skall försöka åberopa "synnerliga skäl enligt kommunallagen" för användningen av pengarna , visar väl att man nu fortsätter vandringen i den ekonomiska sankmarken.

Lär dom sig ingenting?
Det är ju just sådant här trixande med pengar som har lett oss fram till de underskott vi har.
Den som har tittat på lyxfällan i TV, vet att det bara är den hårda vägen som gäller.
Det är dags för Johan Persson att klippa kreditkorten och visa att vi bara kan använda de pengar vi faktiskt får in varje månad. Och det är väldigt mycket pengar!!!

Vi måste bara våga slänga vulgärdebatten åt sidan och våga diskutera vad vi ska förbättra.
Varför skulle inte vi kunna få en ekonomi i balans och samtidigt ge bättre service när andra kan det? Den diskussionen måste leva hela tiden. Men då kan man inte skylla på revisorerna, när man inte gillar deras rapporter.

Att koka soppa på en spik!

Politikers svåraste uppgift är att prioritera, och det har vänstermajoriteten undvikit hela tiden.
Men nu ska kommunen spara och vad gör man då.

Efter att ha träffats sen sommaren och inte kommit överens om vad som ska sparas kommer man överrens om att alla ska spara två procent. Sen låter man tjänstemännen utreda en mängd områden, så att man kan skjuta problemen framför sig på obestämd tid. Jag har begärt besked om både tidplan och inriktning för utredningarna och väntar än. Jag går med på besparingarna för att undvika en skattehöjning, som skulle motverka allt jag vill åstadkomma.
För att slippa ta de tunga besluten om ett verkligt sparande gör kommunen en konstruktion med energibolaget som enligt min mening innebär att man för både invånare och personal bakom ljuset.
Jag har som ensam förtroendevald motsatt mig denna konstruktion. Med ena handen lånar man mot borgen och köper av den andra handen som använder pengarna och har dem kvar på samma gång?
Nu ser jag till min glädje att revisorerna har granskat denna konstruktion, och också ställer en del frågor, så jag är inte längre helt ensam om mina funderingar.

På måndag ska hela soppan smakas av i Kalmar Kommunfullmäktige. Fyra ledamöter från Fp kommer då att försöka lyfta fram denna märkliga konstruktion i ljuset. Välkomna då!

Vad innebär Global Compact nu?

"Man blir ju ganska bedrövad när man får veta att människor arbetar i Kalmar i tre månader utan lön.
Det finns ju också arbetare på expot vid Bombardier . Vem bevakar deras intressen?
De har ju ingen möjlighet att göra sig förstådda, om de skulle behöva hjälp.
Vad betyder det, i de här fallen, att vi har skrivit under att kommunen ska arbeta för de tio principerna i FN:s Global Compact?"

Ovanstående rader skickade jag idag till handläggaren som har att bevaka Global Compact
och till kommunstyrelsens ordförande Johan Persson.
Johan, som tidigare hade svårt med rågången mellan kommun och företag, håller sig nu så långt borta från Fanerdun som han kan,. Det måste väl ändå följa med visst ansvar att han för kommunens räkning skrivit under på att ansluta sig till FN:s principer för mänskliga rättigheter,arbetsvillkor,miljö och antikorruption.

så gör det med musik.....

Vänstermajoriteten i Kalmar verkar leva under mottot "ska det gå åt skogen, så ska det göras till musik"

Lite fantastiskt är det att Johan Persson inbjuder till kick off med anledning av att kommunen äntligen startar det lagstadgade arbetet med översiktsplan för hela Kalmar kommun.

Detta skall göras en gång varje mandatperiod och socialdemokraterna underlät att göra detta under den förra perioden. Detta har fört med sig att allt planarbete i kommunen har fördröjts, i onödan, vilket Fp med en åsnas envishet försökte framföra i olika sammanhang. Det fanns en mängd olika förklaringar och en var att det inte skulle vara nödvändigt.

Sen fick vi (även om det kanske varken var tjänstemännens eller oppositionens fel) sitta och skämmas inför länstyrelsen som kom på besök och talade om vad som måste göras.
Att spara på en översiktsplan är en kortsiktig besparing, som vi fått betala många gånger om.

Nu när kommunen, fem år försent, startar ett arbete som bör ingå i ordinarie verksamhet, så skäms inte Johan Persson för det. Nej han kommer säkert att hålla det vanliga talet om det dåliga utgångsläget och hur bra det nu går för Kalmar, sen han tog över.

Det var droppen!

Alltså, nu får det väl snart vara slut med förseningar och dålig information på tågen till och från Kalmar. Jag åker då och då och det känns ju mer som regel än undantag att tågen är försenade med några minuter. Det måste ju finnas en förståelse hos SJ, att de flesta som reser idag har en viktig tid att passa.
När man hoppar på i Alvesta mot Kalmar, är det ofta proppfullt, och det hjälper inte alltid att man har en platsbiljett. Medresenärerna talar ibland om att så har det varit sen Malmö.
Det finns dåligt med plats för stora väskor, om man vill ha dem i närheten och toaletterna räcker inte till. Vitsen med tåg borde ju vara just att man kan koppla på en vagn till om det behövs.

Det måste vara en hopplös arbetssituation för personalen, som oftast gör sitt allra bästa för att hålla alla på gott humör.
Men det räcker inte!
Nu är det sen länge slut på inkörningsperioden, och både tåg och räls måste fungera. I Kalmar har tågen konkurrerat ut flyget till Köpenhamn, men det är inte självklart att det är ett bestående tillstånd.
Det borde vara en självklarhet,när vi har en klimatutmaning att ta ansvar för, att ett statligt verk ska stå på tå för ett ökat resande med tåg.

Nu är det dags för kommunledningen i Kalmar att diskutera frågan med SJ.
Vi bör tillskriva SJ och Banverkets ledning och begära en förklaring och en snabb förbättring. Vi ska inte sitta och se hur förutsättningarna för våra lokala resenärer försämras.
Dagens händelser kan väl bara betecknas som droppen som får bägaren att rinna över.

Ursäkta att jag stör ordningen!

Peter Akinder ondgör sig i onsdagen 28 november opinionssida i Östran över att jag dristar mig till att uttrycka en egen politisk vilja.

Mitt inlägg under pressträffen var ett svar på Bertil Dahls inlägg om att han hellre sett en skattehöjning. Jag är beredd att hjälpa till för att undvika en skattehöjning, men eftersom socialdemokraterna, med Johan Persson i spetsen, vann valet på en överbudspolitik och nu inte klarar ekonomin, vore det ju en självklar sak att det nya sparpaketet innehåller någon eftergift i liberal riktning. Jag har därför lagt med några sådana förslag.

Men så avlägset är det i Kalmar med politiska diskussioner, att ett enda politiskt inlägg kan ge mig epitetet ”stridstupp”. Jag är förtroendevald, och bör väl om förhandlingen är ärligt menad, försöka ge politiken den inriktning jag gick till val på.

Men jag förstår att det känns obekvämt med nyordningar i stadshuset.
Det finns också en särskild beteckning på det beteende där man/män med automatik förkastar varje icke önskvärt inlägg med t.ex. ”gnäll”.

Sahlin kastar sten i glashus!

Mona Sahlin går till kraftigt angrepp och skyller statsministern för svek mot väljarna. Jag som följt valrörelsen ganska noga kan väl säga att få regeringar så snabbt har uppfyllt sitt vallöfte.
Jag kan väl säga att jag inte hängt med i alla turer, men vi ska komma ihåg att vi nu har en regering som är vald av en majoritet av svenska folket. Det är en större utmaning att söka samregera flera partier och vi har ingen vana på det i Sverige.

Alliansen gick till val på att minska klyftorna i samhället. Detta skulle ske genom att flera människor skulle få stöd och stimulans att söka en arbetsgemenskap.
Folkpartiet liberalernas urgamla slogan om att det skall löna sig att arbeta, fick ny aktualitet.
Fler människor är nu i arbete och detta t.o.m. i Kalmar som hittills haft stora svårigheter.
Nu är utmaningen för skola och företag att tillsammans förbereda ungdomarna för morgondagens arbetsmarknad! Vilken kompetens efterfrågas?

Men Mona klagar...
Socialdemokraterna med Mona Sahlin i spetsen har ännu inte lyckats presentera ett enda eget förslag, och alla hänvisar till socialdemokraternas förnyelsearbete. Förslaget till skolpolitik fick bakläxa, och rädslan för ett eget ställningstagande i olika frågor är ju uppenbar.

Men det går ju bra ändå. Så länge socialdemokraterna inte visar några egna förslag, har de ju opinionen med sig. Rädslan att en diskussion skall förstöra detta gynnsammma läge, har nu smugit sig in i ledningen. Den stora och öppna diskussion som Mona Sahlin utlovade, syns alltmer avlägsen. Vem är det egentligen som sviker väljarna?

Ibland snurrar tiden fortare än vanligt och man önskar att dygnet hade lite fler timmar. Så nu var jag bara tvungen att tanka in lite energi igen.

Igår kväll lyssnade jag till en konsert med Indrakvartetten på slottet, och man blir ju lycklig bara över att se en absolut fullsatt sal. 160 kronor är ett billigt energipris, tycker jag!

I morse gick jag för att förkovra mig lite på Högskolan där ämnet var "klimatet då, nu och i framtiden". Helt överraskande för mig, blev även detta en fantastisk upplevelse, och jag gratulerar de studenter som har så engagerade förebilder på sin högskola. Så härligt att slippa bli slagen i huvudet med en massa tvärsäkra sanningar! Men desto fler nya tankar och funderingar i huvudet. Och så positivt framfört att inga dörrar stängdes någonstans. Trots det allvarsamma ämnet, kändes det som om jag tankat in några liter energi till av bara farten.

med byxorna nere...

Nu står den socialistiska majoriteten med byxorna nere.
Nu står vi, mitt i högkonjunkturen med en ekonomisk härdsmälta i Kalmar. Johan Persson låter i alla sammanhang som om han nu helt överraskande blivit varse detta, och vill göra något åt det. När jag försökte påtala detta under förra mandatperioden och i valrörelsen, kontrade socialdemokraterna alltid med att jag var en gnällspik.

Sanningen är att han vann valet på den överbudspolitik som han själv under många år varit en del av.
Och det är ju högst mänskligt att hellre ta in de positiva budskapen, och skjuta problemen till framtiden. Nu är de ekonomiska problemen så grava, att ingen kan blunda för dem, inte ens vänsterpartiet. Men vänsterpartiet vill ha en skattehöjning, och det tror jag att jag har bidragit till att stoppa i alla fall.
Alltså klarar inte den sittande majoriteten av att föra en ansvarsfull ekonomisk politik. Men Johan Persson vann valet på en överbudspolitik och på den förvissningen att det skulle finnas något borgerligt parti som räddade honom när bubblan sprack efter valet.
Det märkliga är, att vi inte har bjudits in till ett enda seriöst samtal om besparingarna.
Ändå lät det så tjusigt "att vi skulle börja med ett oskrivet blad". Det är mindre än en månad till kommunstyrelsens sammanträde, där besparingarna skall presenteras.
De liberala väljarna förväntar sig naturligtvis att vi får med våra prioriteringar i ett sparpaket.
Att hjälpa socialdemokraterna, när de tappat byxorna, har naturligtvis ett pris.

(nu finns kinabilderna och lite kommentarer på min hemsida)

attityden viktigast!

På senaste handikapprådet fanns tillgänglighetsfrågorna med på dagordnigen. Faktum är att kommunen för flera år sedan beslutade om ett handikapprogram för kommunen och där det även ingick en tillgänglighetsguide för besökare. Det var en motion från Fp som denna gång ledde till ett positivt beslut.

Handikappanpassningen löper på, men tillgänglighetsguiden försvann lika kvickt som beslutet var taget. Jag frågade därför efter den i en interpellation någon gång före valet 2006.
Jag fick då till svar att Destination Kalmar AB hade fått uppdraget. Sen har jag efterfrågat den på handikapprådet, och trodde att nu, äntligen.

Men det var Turisbyråns representant som presenterade sitt eget arbete.
Hade Destination Kalmar lagt över uppgiften på sitt dotterbolag? Nej, fast man finns i samma hus hade man inte ens talat om att man fått ett sådant uppdrag.
Hade det blivit någon missuppfattning? Nej Birgitta Elfström hade personligen talat med den tidigare ordförande och med Vd. Men ingen hade tagit tag i frågan, trots påminnelsen i interpellationen för mer än ett år sedan.

Alltså flera års försening. Räkna om det i kvalitet och pengar.

Nu har ju, tack och lov, kommunen många pålitliga och flitiga medarbetare som arbetar och tänker själva i tysthet.
Det visade sig att det var Turistbyrån som på eget initiativ tyckt att det kunde vara en bra sak och en konkurrensfördel att erbjuda en tillgänglighetsguide. Vi fick en engagerad föredragning om vad som skulle göras, och mitt hopp tändes åter! Människor med rätt attityd till sitt arbete är guld värda.

Jag var på Atlas Copco igår på ett intressant besök med Svenskt näringsliv. De anställer efter följande kriterier: Attityd, kunskap och erfarenhet. Kunskap och erfarenhet är viktigt men det kan man skaffa sig. Attityden tyckte de var viktigast. Tänkvärt tycker jag, men vad som hänt med tillgänglighetsguiden hos DK vet jag inte än.

Vår trovärdighet riskeras!

Hade vi politiker fel beslutsunderlag på kommunstyrelsen eller gavs det fel information till allmänheten på kvällen? Jag litar absolut på beslutsunderlaget.
I måndags fick kommunstyrelsen avvisa ett företags begäran om industrimark i Smedby.

Jag har vid tidigare markärenden begärt att den industrimark som Johan Persson på egen hand vikt för Fanerdun skall frigöras. Vi hinner frigöra mark till Fanerdun tills den behövs. Men då har vapendragarna skyndat till och bedyrat att det finns gott om ledig industrimark i Kalmar. Nu har jag begärt en fullständig redovisning om hur mycket och var den lediga industrimarken finns.
Det finns alltså ingen beredning och inget beslut men ingen får röra den utlovade marken i Smedby. Det märkliga är att lokala media, som brukar reagera på avsteg från demokratiska förfaranden, inte alls är förvånade över att kommunalrådet går runt med egna markreservationer på fickan. Detta till ett företag som nu reserverat 80 % av den lediga industrimarken i Kalmar.
Har det blivit ny norm i Kalmar att arbeta utanför den demokratiska diskussionen, eftersom så få reagerar?

Alltså fick vi på kommunstyrelsen säga nej till ett Kalmarföretag som behöver mera mark.
Men vad får jag höra vid informationen till kalmarborna i Kalmarsalen samma kväll?
Jo, att det finns 400 000 kvm mark i Smedby.
Här har vi ett uppenbart trovärdighetsproblem.


Om det finns 400 000 kvm mark i Smedby , borde vi beviljat mark till Kalmarföretaget.
Vi är helt beroende av oförvitliga tjänstemän, som vågar ge oss kalla fakta och jag tror att kvällens uppgifter var glädjesiffror som anger kommande marktillgångar.

Det är allvarligt nog att olika uppgifter figurerar, för det bidrar bara till att minska vår trovärdighet, och träffsäkerheten i de beslut vi fattar.

En av många ekonomiska brandkårsutryckningar

Det är lite kul med kommunen i Kalmar. Eller inte.....Det mesta som vi föreslagit blir nu gjort, fast av fel skäl och med dålig vinst, när kommunen skall spara i en ny brandkårsutryckning.
Det är bara det att när kommunen köpte Folkets Park av Folkets Parkföreningen fick kommunen betala dyrt och dessutom lägga ner massor med pengar på ett eftersatt underhåll.
Jag ville att kommunen skulle sälja då, men nu blir det ändå så fast med flera miljoner extra i kostnader .
Salve ville vi aldrig uppföra vi Dämmet, nu 20 förlustmiljoner senare säljs Salve.

Energibolaget har Fp velat sälja i flera år. Pengarna på banken ger lika stor ränta som avkastningen nu. Men vad gör kommunen? Säljer till sig själv för 230 miljoner, när vi kunde fått 400 miljoner om vi sålde det på marknaden. Ja, jag förstår mig inte på den logiken.
Varför ska kommunen ha ett energibolag som vi inte ens har majoritet i?
Och att sälja för att slippa strukturrationalisera kommunens verksamhet är det jag fruktat mest av allt.