Vanligt folk och svenska värderingar

Statsministern vill blanda sig med vanligt folk istället för en elit med lobbyister och näringslivsintressen.
Nu riskerar ju inte statsministern någonting eftersom socialdemokraterna ändå får utnyttja en hel dag i Almedalen. Finansministern och övriga ministrar får ju betalt för att bevaka alla seminarier och fånga upp det lobbyisterna har att säga.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet använder samma polarisering som flera partier använt gentemot samarbetet i EU och närmar sig därmed de populister som nu besätter regering efter regering i övriga världen.

Som om inte det var nog att ställa folket mot eliten pågår sedan några år en tävling om att vara mest för de svenska värderingarna.  Nu tävlar nästan alla partier om att hylla svenska värderingar och att ”de” som kommer hit ska anamma ”våra” värderingar.  Jag har sagt det förut och säger det så många gånger som det behövs. Det finns svenska lagar som alla ska följa. Punkt.

Denna tävling om identitetspolitiken blir så konstruerad för ingen människa har exakt samma värdering som en annan. Vi som har liberala värderingar vill ju gärna utveckla samhället i liberal riktning. Men det liberala samhället är inget färdigt folkhem som, människor ska formas in i. Jag vill  att människor själva ska ges möjlighet att forma ett bättre samhälle, och som ju aldrig blir helt färdigt. Vi slår alla vakt om en svensk välfärd som är tillgänglig för alla, men olika partier har olika mening om hur den välfärden ska utvecklas för att bli bättre. I en demokrati får dessa meningar brytas mot varandra. I en demokrati är alla vanligt folk där en röst på valdagen är lika mycket värd som en annan.

Elitistiska tankar och beteende kan dock hittas lite varstans. Kanske speciellt hos den som lätt kan välja bort Almedalen och ändå veta att man  ändå får lika mycket uppmärksamhet.

Civilisationen fortsätter framåt och människan har idag inte samma värderingar som förr. Viktigast är att våra olika utgångspunkter kan bygga på forskning och kunskap och att vi kan ha en öppen diskussion som berikar både oss och svensk utveckling.

Vi måste inte gilla varandra, men jag tror att det är möjligt att leva sida vid sida och respektera många olikheter.  Ve och fasa om vi bara tvingades leva i en internatskola med ”gemensamma värderingar”.  Hu så trist! Jag tror vi måste lära ut respekt för varje individs rätt att få utvecklas och bidra, på sitt sätt, till vårt samhälles utveckling.

Har det vanliga folket svenska värderingar? Inte vet jag? Vi har trivselregler i skolan och i arbetslivet. Vi har lagar i samhället som vi alla enats om i öppen debatt och demokratisk ordning. Det måste få konsekvenser att bryta mot dem. Det borde inte vara en nyhet, men har tydligen blivit det i socialdemokraternas folkhem.

Det går som tåget?

Det går som tåget! Detta uttryck har fått en helt annan innebörd idag.

Med rätta fanns en kritik mot de förseningar som ständigt drabbade tågresenärer i Sverige. Men sossarna lovade innan valet 2014 att minsann se till att tågen kom fram i tid. En utredning brukar ju funka för det mesta, eller?

I en uppgörelse med Vänsterpartiet skulle sossarna överföra järnvägsunderhållet till staten. Inte ens en så genomgripande förändring skulle passera riksdagen, vilket säger en del om maktfasonerna. Nu är ju S experter på att utreda allt, så det är väl låg sannolikhet för att det blir av, men det vore ju en unik åtgärd som kan bli väldigt kortvarig om en ny regering väljer att göra om och göra rätt.

Eventuellt kan tilltaget stoppas av EU- rätten.

 Vad hände då med punktligheten under fyra år av socialdemokratisk ledning? Jo, man började beräkna punktligheten efter 15 minuters försening i stället för fem minuter.

Och vips steg Sverige från bottennivå i Europastatistiken till tredje bästa land när det gällde punktlighet. Men man kunde inte förklara hur man hade tolkat statistiken.
Medan många resenärer väljer bort tåget om de har viktiga tider att passa, verkar staten plötsligt väldigt nöjd och redovisar en punktlighet kring 95 procent.

Hur får Trafikverket en så bra statistik?

Jo, de väljer att i fjärrtågen räkna in både lokaltåg, pendeltåg t.o.m. Arlanda Express och SL med tåg som går väldigt korta sträckor och på egna spår med andra länders statistik för fjärrtåg. Dessutom räknas inte inställda tåg in i förseningarna.
Jag har rest mellan Malmö och Kalmar många gånger, och alltid har det strulat på ditresan eller hem.

I helgen var jag i Köpenhamn och hade, eftersom vi var flera, bokat biljetter till hemresan. I stationen för flygplatsen fick vi byta tåg på grund av signalfel. Ingen var förvånad. Nytt tåg och sittplatserna kunde inte användas. Men vi satt på bra platser hela vägen. Men. Före Osby var ett tåg framför oss trasigt och ingen visste hur länge vi skulle fastna på spåret.  Ingen verkade förvånad. Det blev kö till den lilla kafévagnen och snart var allt utom vin och öl slut.

Man får ju gratulera entreprenören till goda affärer, men han kom inte heller hem i tid denna dag. Tågvärdarna hade fullt upp med olika besked, och en tågvärd skulle inte heller hinna hem att säga god natt till barnen. Men de verkade luttrade, så de tror nog inte heller på 95 procents punktlighet.

Är vi så godtrogna att vi köper en så falsk redovisning? Ja, allting går tydligen att sälja med mördande reklam, och sossarna vet hur man behandlar statistiken. Varför? Jo, för att de kan.
Trafikverket har nu haft ett par år på sig att göra en statistik där man jämför äpplen med äpplen. Vore bra om någon fördjupade sig i detta spår.

 

 

 

Grattis Nyamko!

Idag valdes Nyamko Sabuni äntligen till Liberalernas partiledare. Det är ingen lätt uppgift hon tar på sig, men hon kommer att klara det.


Men trots att hon tydligt sagt att hon inte kommer att fokusera på SD, så kunde bara inte journalister och reportrar låta bli att tala om just SD. Ja, om de vill att SD ska växa så är detta bästa sättet. Men nu vill vi äntligen tala om vår egen politik och inte bara tävla om vem som är mest anti-den och den.

Nyamko Sabuni visar också att hon inte spiller någon tid när hon redan idag utsåg Juno Blom till partisekreterare och Johan Pehrsson till gruppledare.

Många borde glädjas med Nyamko Sabuni  som rivit så många barriärer.
Nyamko talade också om för alla som inte tänkt på det, att hon är afrosvensk.
Och! skulle de flesta ungdomar sagt.

Kanske talade hon även till alla de afrosvenskar och andra med utländskt ursprung som av olika anledning flytt med sina föräldrar till Sverige.
Det går att göra en klassresa i Sverige. Men man måste göra jobbet själv. Det går om man vill. Detta visar Nyamko bara genom sin drivkraft att nå så högt det går. Hon vill bli statsminister. Det är en härlig inställning när man börjat leda ett parti som är under fyraprocentsgränsen. Men hur många trodde att hon skulle bli partiledare?

Första uppgift blir Almedalen. Hoppas på fint väder för Liberalerna.
Jag kan inte vara där, men håller alla tummar för en fin inramning.

Sverige , möjligheternas land för alla oss som bor och lever här!

Din röst är viktig

Nu har jag dansat kring midsommarstången och hoppat små grodorna som traditionen på midsommarafton bjuder. Lika roligt är det varje år och här är det ingen som ändrar på något. Jo, några nya lekar tillkommer varje år och barn mellan fyra och sextio år kastar sig in i ”tävlingarna” som alla vinner.

Men jag kastas snabbt tillbaka till vardagen när jag lyssnar på nyheterna och får veta att några av de som valts till ombud för sina medlemmar och länsförbund anser sig endast vara ombud för sig själva. Avståndet mellan liberala medlemmar och en liten opinion kring sittande partiledning kan inte visa sig mera tydligt. Både en majoritet av Kalmar läns medlemmar och styrelse valde Nyamko Sabuni och länets ombud har lovat rösta i enlighet med dessa majoriteter. Så ska det vara.

 Många medlemmar  fick i januari tugga i sig att partiledning och  ombud gjorde ett helt annat vägval än det många önskat. Kan man vara ombud för sig själv egentligen?
Nu, med Nyamko Sabunis framgång hos medlemmarna, kan vi anta att medlemmarna hade röstat för en alliansregering som ändå hade varit större än en S, MP regering.

Då hade också socialdemokraterna fått visa vad de står.

Nu har medlemmarna  (överraskande för många) valt Nyamko Sabuni  med överväldigande majoritet. Länsförbunden har också med överväldigande majoritet förordat Nyamko Sabuni som liberalernas nästa partiledare. Valberedningen har fått ett tydligt utslag och det borde inte vara svårt att föreslå Nyamko Sabuni som partiledare på landsmötet.

Liberalernas gruppledare, som deltog i förhandlingen av  januariavtalet och enskilda ombud  verkar nu inte alls lika villig att tugga i sig ett demokratiskt resultat som går dem emot. Förklädnaden faller. Ombud är valda att företräda medlemmar och länsförbund. De är inte ombud för sig själva även om stadgarna ger utrymme att ta hänsyn till oväntade besked på ett partiråd.

Det handlar om interndemokratin och partiets möjlighet att i framtiden gjuta hopp och engagemang i medlemmarna. Vi säger till människor att de ska bli medlemmar i vårt parti för att kunna påverka. Något annat finns inte på kartan.

Bara lite slarv...

Redan i mars i år brandhärjades Sverige och även Kalmar med omnejd drabbades.

Ett stort engagemang för deltagande i landets deltidsbrandkårer är glädjande, och i år ska också MSB efter förra sommarens storbränder, upp till bevis om ledningsansvar, teknisk försörjning och kompetens.

Förra sommaren när det brann som värst, stod många av Transportföretagens helikoptrar på marken, trots att de varit tillgängliga för brandbekämpning från luften.  Några av landets egna helikoptrar stod på marken för att de inte var förberedda för brandbekämpning. Många tog sig för pannan eftersom utvärderingen vid storbranden 2014 redan hade pekat på åtgärder som ännu inte var igång 2018.

Var det handlingskraft och snabbhet MSB ville visa, när de efter en mycket kort upphandlingstid, bestämde sig för en upphandling med trettio helikoptrar?

Både MSB och regeringsföreträdare deklarerade självbelåtet att nu fanns det en beredskap med 30 helikoptrar. Det här gör att får vi en avsevärt mycket bättre beredskap och helt nya möjligheter att bekämpa skogsbränder redan till sommaren, fick vi veta.

Bra!

Men 30 helikoptrar! Det hade inte det upphandlade företaget tänkt sig.

SVT:s granskning visade sen att upphandlingen bara gällde tio helikoptrar.
Det är en ungefärlig siffra, säger MSB! Det är möjligt att vi har slarvat lite.

Det kan man säga.

I hur många arbeten får man slarva på detta sätt? Skulle detta upptäckts om det blev en storbrand i Sverige?

I sjukvården kan det gå riktigt illa om man slarvar bara lite.
Det är helt otroligt om man dessutom har fört ansvariga förtroendevalda bakom ljuset.
Slarv, missförstånd eller inkompetens ? det är lika illa vilket som.

Ett S-spel om framtida försvar

Breda och därmed mer stabila överenskommelser har ett stort värde i försvars- och säkerhetspolitiken. De håller trots maktskifte och ökar trovärdigheten gentemot vår närmaste omvärld och internationellt.  
Socialdemokraterna tillsatte för mer än två år sedan försvarsberedningens ordförande och i två år har försvarsberedningen utrett och berett ett underlag där 1,5 procent ( 1, 6 procent med det civila försvaret) av BNP skulle vara grunden för en proposition och beslut i riksdagen.

Nu 2019, när alla i försvarsberedningen i princip var eniga om ett förslag, reserverade sig socialdemokraterna för att de inte är beredda att binda sig vid en politisk uppgörelse om en ekonomisk ram.
Så typiskt socialdemokraterna. Nu vill de förhala ett beslut, för att såklart kunna pressa stödpartierna till eftergifter i budgetarbetet. 

Före valet sa Stefan Löfven: ”Inget är mer grundläggande för en stat än att skydda sina medborgare och sina gränser. Rikets säkerhet ska försvaras i varje läge. Det är regeringens främsta uppgift.”
Nu efter valet vill inte socialdemokraterna betala notan. Rikets säkerhet verkar nu inte lika viktigt för dem som före valet.

Försvaret är inget man förbereder, inhandlar eller förstärker på en kvart. Det kräver just långsiktighet, och det politiska säkerhetsläget i vårt närområde kan snabbt förvärras. Allianspartierna vill att S står fast vid finansieringen. Troligt är att V och MP vill spara på försvaret. Kanske är S och SD  mest eniga?

S vill ha ytterligare en utredning. Utredningar är sossarnas specialitet. Men det är ingen bra signal till varken svenska folket, EU eller NATO som vi också är beroende av.
En nöjd betraktare är president Putin.

Britter söker svenskt medborgarskap

Igår firade vi nationaldagen i Sverige , och vi sände också en tacksamhetens tanke till de som kämpade- och stupade på slagfältet för vår skull.

I Storbritannien hade man slugt nog lagt president Trumps statsbesök i anslutning till D-dagen, då man ändå ställer till med pompa och ståt. Det skymde också lite hans ofina inklampande i den brittiska inrikespolitiken, men ingen förväntar sig längre några president  manér från honom. Theresa May gjorde också sin sista verkliga insats officiellt. Om inget extremt inträffar.

Idag slutar hon som partiledare för Tories.
Tio kandidater till Tory ska sen silas genom utfrågningar till nya partiledare och bli två eller tre slutkandidater  för deras parti att välja mellan. Hur precisa kan de vara i Brexitfrågan och ändå göra alla till lags?

Nu verkar alla klaga på alla och jag tror inte ens att Brexitpartiet, om de får inflytande, lyckas lämna i oktober. Tre gånger har man röstat nej till det avtal med brittiska förhandlare som blev klart november 2018 och är på 585 sidor. Det är en bragd, anser jag att 27 länder enats om detta avtal, men än märkligare att ett land inte kan godkänna det.   
Med de brittiska storhetstiderna i tankarna, vill man gärna tro att man ska ha kvar den kaka man länge ätit på. De har tagit upp så stor del av EU:s tid och kraft är något man anser sig ha rätt till.

De vill inte vara med i den fria rörligheten ( utom för rika investerare). Samtidigt vill man inte riktigt lämna den inre marknaden, utan vill ha handelsavtal med både EU och USA m.fl. Grejen är den, att vi vill i EU ha kvar de regler för djurrätt och regler för matvaror som tagit lång tid att enas om och kanske inte förstöra de framgångarna via helt oreglerade varor via Storbritannien. De har gjort sitt val.

Vi får nu här i Sverige många ansökningar från britter som söker svenskt medborgarskap. Varför? De vill tillhöra det EU som allt fler av oss i Sverige uppskattar. Vi oroade oss kanske för att EU skulle försvagas och splittras med Brexit, men det har inte skett. Det finns dock krafter utanför EU som lurar på varje tillfälle att slå in en kil och försvaga EU. Ryssland lockar med att bistå de EU-länder som vill leva över sin ekonomiska förmåga. Kina lockar med kraftfulla investeringar, som ger dem också politiskt inflytande. USA lockar med bilaterala handelsavtal som är avsedda att försvaga de gemensamma avtal som EU beslutat.

Det är nu många regeringsföreträdare i olika EU- länder som tycker att gräset är grönare på andra sidan, bara de får behålla förmånerna inom EU också. En del av dem känner också bara till metoden att härska genom söndring.
Hoppfullt inför framtiden är då att många av medborgarna i dessa länder vill ha mer samarbete och fri rörlighet än vad deras ledare vill ha.

Brist ger högre lön

Sifferlösa avtal är avtal, som istället för som tidigare centrala avtal, kan anpassas efter lokala förhållanden.

Där man lyckas koppla löneutveckling till verksamhetens mål, personalen utveckling och lön, har man bra förutsättningar till ökad motivation, och om övriga förutsättningar finns, också en förbättrad prestation. Detta gäller i en konkurrensutsatt verksamhet, men är inte lika synlig i en verksamhet där produktiviteten inte kan mätas i intäkter på samma vis som en global, konkurrensutsatt verksamhet.

Men mekanismerna och människors drivkraft är desamma, oavsett huvudmannaskap eller företagsmodell, men det kräver ledarskap
och medvetenhet om sambanden.

 Men brist är fortfarande det som ger en sjuksköterska högre lön vid nyanställning. Men lokala avtal och differentierade löner har äntligen startat efter år av motstånd från vissa arbetsgivare, men främst från ex. lärare och sjuksköterskor själva.

Vad berodde motståndet på? jo, främst för att offentliga arbetsgivare/ chefer inte haft kompetens att sätta rätt lön, eller förklara och försvara en högre lön hos en skicklig medarbetare. Ofta inte heller haft förmågan att tala om vad den som fick en lägre utdelning ska förbättra för att uppnå en högre lön. Det har givit godtyckliga utdelningar som varken gynnar kvalitet eller effektivitet.

 Rätt lönesättning kräver ledarskap där medarbetarna är sedda, men också rätt förutsättningar att göra ett bra jobb. Det är den mest effektiva kvalitetssatsningen, men den kräver en helt annan inställning från högsta chefen och ut i alla led.

Jag har noterat under mina år i vården, att den sjuksköterska som lämnar det patientnära  ansvaret får både bekväma arbetstider och en högre lön.Det är inte bra signaler när den som lämnar patienten får en högre lön än den som har ett direktansvar.

Är det viktigare och mer ansvarsfullt att vara administratör eller t.ex. tekniskt ansvarig, än att ge narkos till en svårt sjuk patient, eller hjälpa ett barn till världen på ett säkert sätt?

Det är ju ändå den som checkar in på apparaterna och ställer in pumparna med rätt medicin i rätt dosering och fattar de snabba besluten för situationen, som ytterst blir ansvarig för tekniken.

 

Trots ökade löner( från en väldigt låg nivå) är det fortfarande BRIST som ger högre lön. Och den lönen sätts bara en gång och det är vid rekryteringen. Efter några år byter man arbetsplats eller t.o.m. yrke, för att få en högre lön. När konkurrensen om utbildningsplatserna uteblir, riskerar utbildningsnivån sänkas, inom en disciplin där Sverige länge hade ett försprång. Här spelar också den grundläggande utbildningen roll och lärarens viktiga arbete in. 

Vi ser nu hur sjuksköterskor larmar om hur de inte kan uppfylla de förväntningar och säkerhetskrav som finns. Svensk sjukvård är i topp på grund av sin lojala personal på olika nivåer. De bästa måste belönas efter erfarenhet och skicklighet, men också få förutsättningar att leva upp till sjukvårslagens krav på patientsäkerhet.

Tack, ni som röstade liberalt!

Väljaren har sagt sitt och glädjande är att valdeltagande ökade i årets val till EUropaparlamentet. Liberalerna förlorade många svenska väljare, men vi fick behålla ett mandat och en ledamot, vilket vi i detta svåra läge ska vara tacksamma för. Så tack alla ni som röstat på Liberalerna!

Glädjande är att flera liberala krafter i övriga Europa, trots nationalistiska vindar, går framåt och det innebär att den liberala gruppen ALDE stärks. ALDE stärks också av att Macrons parti ansluter sig och bidrar med många mandat.

Nu ska alla partier och ledamöter omgruppera sig i parlamentet och det kan bli lite spretigt, men svårast blir det säkert för de nationalistiska partierna som ofta är oense sinsemellan ändå. Dels gillar de inte EU och dels ogillar de ofta främlingar från andra länder.

Bortförklaringar om orsaker till vårt partis misslyckande, har kommit lika snabbt, som de Kalmar FF brukar presentera efter sina fotbollsförluster.

Knappt har vi hämtat andan förrän nästa kampanj börjar.

I alla fall kan man tro det när partister beklagar sig över att Nyamko Sabuni ”rest runt i landet” och förberett sin kandidatur som partiledare. Hon anklagas för att ha tagit uppmärksamhet från EU – valet, men det måste i så fall skett väldigt diskret. Jag har inte sett en enda rubrik om en sådan kampanj, och jag tror nog att media hade frestats att slå upp detta som en egen nyhet.

Kanske är detta ett fabricerat rykte, ett troll, som egentligen vill göra mer skada än nytta. I så fall får vi ta fram trollet i ljuset så att det spricker.

För övrigt har nu medborgarna i Ölandskommunerna röstat om de vill slå samman Mörbylånga och Borgholms kommun. Det blev stor övervikt för nejsidan precis som för tio år sedan.

Rösta för frihet och fred!

Fred och frihet är det Europa vi arbetar för.

Våra grannar i öst har levt under kommunismens förtryck så länge att de insett att friheten är en förutsättning för en växande ekonomi. Trots  bakslaget efter den ekonomiska krisen, strävar de ändå att anpassa sig. Och nu talar jag om människorna som lever i Europa.

Att många regeringar nu svängt från kommunism till nationalism är inte detsamma som att deras invånare vill det. Tvärtom flyttar de unga och hoppfulla nu från de länder som sluter sig kring sina egna snäva intressen. Arbetet för frihandel och demokratiska principer måste fortsätta, och det kan bara ske med ett fördjupat samarbete. Redan arbetar flera länder för att få ingå i gemenskapen och det ska vi bejaka.

Storbritannien har länge ställt sig utanför många sociala överenskommelser  i EU. EU kan förbättras på många sätt, men EU är det bästa fredsprojekt vi haft i vår del av världen!

Jag hoppas att även de ungdomar som aldrig upplevt krigen, ändå går och röstar för sin frihet att resa och studera tillsammans med ungdomar i andra länder.

Bara det  att våra grannar österut nu är medlemmar betyder att Östersjön är ett gemensamt ansvar istället för som tidigare, en gräns mellan öst och väst. Det innebär också att vattnen kan skyddas som ett särskilt känsligt innanhav med särskilda restriktioner för sjöfarten.  Det innebär också att vår närmaste omvärld styrs demokratiskt och  ser EU som en garant för framtida  demokrati och fred i sina länder.

Sociala pelaren bygger på 20 principer i tre kategorier: Lika möjligheter och tillgång till arbetsmarknaden. Rättvisa arbetsvillkor. Social trygghet och social integration. Det har EU arbetat med och harmoniserat sedan inre marknaden föddes. Det behövs ingen socialistisk ingenjörskonst där.

Socialdemokraterna vänder alltid kappan efter vinden och har på sista tiden bedyrat att de inte vill lagstifta om de sociala frågorna i EU. De har tonat ner frågorna, men ingen tror väl att Stefan Löfven samlat alla EU:s ledare till ett stort och kostsamt toppmöte i Göteborg för att bara fortsätta ”samtala” om dessa frågor som man ständigt ändå harmoniserar genom själva samarbetet.

Beslut på mest effektiva nivå

Efter att ha  lyssnat på debatterna från kandidaterna till Europaparlamentet, så är man ju mäkta  "imponerad" över vad just de svenska parlamentarikerna genomfört i EU. Och i debatten låter det som om allt bra är just ”mitt” förslag och allt dåligt är motståndarens förslag.

Många av prioriteringarna avgörs inte ens i EU.

Partierna ska spara i nya budgeten, och S ska vara "snålast i EU", trots att de föreslår en mängd nya problemområden som de vill lösa på EU-nivå den kommande perioden. Just detta är en av orsakerna till att människor i allmänhet känner väldig skepsis inför arbetet i EU. Det göder också politikerföraktet.

Socialdemokraterna talar för en starkare social utveckling i Europa och Helene Fritzon, S menar att det på vissa sociala områden kan det krävas lagstiftning. Det är verklig socialism att man i frågor som berör familj, kommun och regioner och, frågor som ligger närmst enskilda människor, vill lägga över makten på EU-nivå.  
När socialister  nu misslyckats med välfärdspolitiken i det egna landet, är det bekvämt att lägga över det på EU-nivå. Men EU är inte den lägsta effektiva nivån för välfärdspolitiken. Det är de olika nationella nivåerna.
Var blev subsidiaritetsprincipen av i EU-arbetet?

Klåfingrigheten innebär tyvärr att mindre av europaarbetets tid och pengar kan koncentreras till de gränsöverskridande frågorna.

Ja, när det gäller budgeten var vår liberala kandidat Karin Karlsbro, befriande tydlig med beskedet att satsningar på EU-nivå kräver pengar, som vi annars tvingats satsa på nationell nivå. Men då ska det vara satsningar där samarbetet ger en uppväxling och ett mervärde av de satsade pengarna.

Pengen har ramlat ner!

Från år 2004  och framåt kämpade jag och övriga liberaler för en parkeringsanläggning i Kalmar. De senare åren underströk jag i olika sammanhang att Kalmar behöver två parkeringsanläggningar för att utvecklas.

Istället har jag fått till svar att parkeringarna räcker och att bilismen istället ska minska. Endast valår har P-anläggning kommit på tal. S, V och C  har bemött alla mina frågor om fler P- platser med oförståelse, och de senaste åren har ännu fler av våra vackraste grönytor närmast havet, blivit nya parkeringsplatser.

Jag unnar verkligen bilförarna en fin utsikt när de parkerar, men Kalmar hade vunnit på att grönytorna närmast vattnen är vackra mötesplatser för boende och besökare.

Nu kan jag läsa några av mina argument för fler parkeringsanläggningar i en debattartikel från S. Helt plötsligt har insikten infunnit sig! Pengen har ramlat ner.
Men utan planering och helhetssyn blir det som vanligt bara akutåtgärder som inte löser det verkliga problemet.

Skickar med en av mina, (för liberalernas räkning) otaliga påminnelser i Kalmar kommunfullmäktige om fler P- platser.

Ärende 7: Detaljplan för kvarteret Gesällen på Kvarnholmen

Protokollsanteckning från Inger Hilmansson (FP):

”Kalmar och Kvarnholmen är en vacker kuststad med attraktiva kulturmiljöer

och närhet till vatten som vi gärna utveckla. Folkpartiet liberalerna vill också
betona vikten av promenadstråk, små gröna rum att mötas vid, och
allmänhetens fysiska tillgång till vattenrummen. Därför hänvisar vi till vårt
tidigare förslag om en norm för de gröna ytorna och våra samrådssvar på
översiktsplan m.m.

År 2006 behandlade kommunen en motion från Folkpartiet om

parkeringsanläggning i centrala Kalmar. Det var i anslutning till IKEA:s
etablering och Hansa Citys utveckling och företagare i Centrumföreningen lade
då ett mycket konstruktivt förslag till medfinansiering av parkeringshus i
Gesällen. Socialdemokraterna förkastade då vår motion, företagares
engagemang och kommunens möjlighet att stärka stadskärnan. Evenemang
och tävlingar har dominerat kommunens satsningar, medan tillgänglighet och
parkeringsmöjligheter har försämrats med varje ny plan. Nu ser vi resultatet i
form av tomma butikslokaler.

Vi beklagar att inte företagarnas förslag om parkeringsanläggning blev

verklighet då, men ställer oss nu bakom själva förslaget till bebyggelse i
Gesällen. Men åter minskar antalet parkeringsplatser och 60 platser i garaget
ersätter inte ens hälften av nuvarande parkering och en bilpool är planerad att
ersätta 40 P-platser. Har kommunens tidigare bilpool utvärderats?
Att inte en ny parkeringsanläggning är klar när en med 130 platser försvinner,
kan ytterligare äventyra stadens handel. Vi instämmer i behovet av en
konsekvensanalys av detaljplanens effekter för centrumhandeln.

I detaljplan reviderad 23 april 2013 står följande:

’Till följd av andra pågående projekt i Kalmar kommer Fredriksskansgatan få

en ny utformning, gångfartsgata, som ska ansluta till den nya byggnationen i

kvarteret på ett bra och handikappanpassat sätt. Projektering av gatan pågår

parallellt med planarbetet.’

Om detta är en felaktig uppgift borde en ändring funnits med efter

granskningen.”

De röstar för vad?

Det är många EU kritiska politiker som skyller Storbritanniens valhänthet i processen om Storbritanniens utträde, på EU.
Men varken Tory eller Labour har kunnat definiera vad de egentligen vill ha i stället, varken före folkomröstningen för snart tre år sedan, under förhandlingstiden, eller under Storbritanniens egna förhandlingar. Ingen är överens, ens inom partierna.

Nu har de begärt ytterligare respit och ny deadline är oktober 2019. Om det blir så måste de välja ledamöter till Europaparlamentet och det innebär att EU får dras med nya formalia och nya omständigheter, när britterna någon gång lämnar EU.

Det innebär att EU:s viktiga arbete med fördjupning och reformering får vänta. Det innebär att alla ” EU medborgare” som arbetar i Storbritannien och alla britter som jobbar i EU har nya ovissa förutsättningar, även om de kan arbeta kvar en bestämd tid.

Det är ju helt skruvat att det nystartade The Brexit Party troligen kommer att ta hem en storseger, och vad kan de göra med sina röster? De har ju ingen omröstning om Brexit i parlamentet. Det kanske blir med dem som med övriga EU-kritiska partier.  

Kanske makten i EU hägrar så pass att även Brexitpartiet gör sitt för att förhala det utträde som de säger sig vilja skynda på.

2 juli ska britterna rösta igen i sitt eget parlament (tror jag)?. Inga viktiga beslut sker i EU under nyvalda parlamentets sommar (tror jag). Om de kommer fram till att lämna EU, behöver alltså ingen inta sin plats, men kommer detta att infrias? Långsiktiga beslut, kan jag inte tänka mig att de får vara med och besluta. Mycket skrik för lite ull!

Och ovisst är bara förnamnet.
Man får ju ändå beundra deras valmyndigheter som på rekordtid levererar många miljoner poströster och kanske mer än 40 miljoner röstkort.

Tack EU för freden!

Sammanhållningspolitiken är EU:s viktigaste investeringsverktyg för tillväxt och arbetsmöjligheter som bidrar till välfärden i vår Kalmarregion. Det förutsätter att regionala utvecklingsprojekt kan drivas, och det förutsätter i sin tur fortsatt regionalt stöd och fonder. Vad vill S spara på när de vill att Sverige ska vara det snålaste landet i EU?

Det samtidigt som S vill utöka de sociala frågornas betydelse i EU. Orsaken säger de, är att medborgarna är så missnöjda med att de blivit åsidosatta. Ja, de har ju inte lyckats så väl i Sverige, men jag tror det är en omväg till att socialisera EU. Socialdemokraterna vill likrikta alla människor att passa in och stöpas i den socialistiska formen.

Vad kostar inte det?
Hur partierna i Riksdagen ställer sig till dessa frågor och vad de vill att EU:s budget ska användas till, hade jag gärna hört lite mera om i partiledardebatten i riksdagen idag.
Men statsministern ville i brist på en egen konsekvent EU- politik hellre surra fast alla vid nationalistspåret och tyvärr var det där mycket av debatten fastnade idag.

I morgon 9 maj ,Europadagen, hedrar vi alla som stred och stupade för vår frihet. För fred har vi haft, trots alla utmaningar.
Vi som lever idag kan nu bidra till att Europaunionen blir ett fortsatt samarbete för fred och tillväxt i Europa. Friheten måste vinnas åter, varenda dag!

För efter den ekonomiska krisen i världen ligger protektionismen på lur, och liberaler i EU har kämpat för att frihandelsavtal och demokratiska överenskommelser kan hållas. Det är en balansgång på slak lina och även om motiven skiftar , är det spännande att alla partier både till höger och vänster nu vill vara med i samarbetet. 1-0 till EU säger jag. Vill dessa partier också snart kämpa för sammanhållning? Då blir det 2-0 till EU.

I morgon ordnar EU-institutionerna aktiviteter i alla 28 medlemsländerna. Jag hade en motion i Kalmar för säkert femton år sedan, som syftade till ett årligt arrangemang på Europadagen för att höja intresset för EU- frågor. Jag fick ett positivt svar, men intresset från socialdemokraterna var noll, så uthålligheten var också noll.

 

kluvna tungor på 1 maj

Magdalena Andersson talade på 1 maj under parollen ”jobb och framtidstro”. Säkert syftar hon på de turordningsregler, bättre omställningsvillkor och andra nödvändiga förändringar som S nu ska medverka till enligt januariavtalet. Det är bra att parterna skapar gemensamma regler, men det är åt skogen att de inte kunnat modernisera dem trots ”försök” enligt LO. Idag stänger avtalen in dem som haft ett arbete länge, länge, och stänger ute de som inget arbete haft på länge.

Samtidigt stod LO- basen, som suttit  med i S-ledningen och godkänt januariavtalet, på Larmtorget och larmade om samma avtalet. Han tyckte också att S kunde ta av statsskulden till extra välfärd.

Som vanligt talar S med kluvna tungor. Det är oansvarigt i en tid när människor alltmer tenderar att ta till sig den lilla del som passar dem själva. 48 % av EU-motståndarna från folkomröstningen 1994 om EU (då EG) har idag blivit 15 % av väljarskaran som idag vill lämna EU.

Statsministern undvek i sitt tal alla inrikes paroller och valde att tala om annat istället. Han vill stoppa skatteflykten i världen, och vem vill inte det? Men EU har i många år arbetat med ökad insyn i ländernas olika system för skattesmitare, och har också lyckats.

Det tjänar alla på. Det lustiga (eller olustiga i sammanhanget ) är att samme statsminister och hans parti absolut motsätter sig att EU blandar sig i ländernas skatter! Kluven tunga var ordet. V och SD vet inte heller för tillfället vilket ben de ska stå på. De sa en sak om medlemskap i EU innan riksdagsvalet och en annan sak nu inför EU-valet.

Stora delar av journalisterna i Sverige försöker inte ens förklara hur och varför beslut som är EU- övergripande tas.  Och detta efter mer än tjugo års medlemskap! Ett fåtal förtroendevalda kollar av olika beslut och EU- direktiv med tjänstemännen och hur många tjänstemän har kompetens eller intresse av att förklara hur allt hänger ihop? Om inte  den lokala politiska majoriteten är intresserad, finns heller ingen press på tjänstemän att sätta sig in i frågan. Hur ska någon då begära att invånarna ska veta?

Kina är en slug vän

Rumänien är sen årsskiftet ordförandeland i EU och är, liksom många, även europeiska länder, korrumperat. Traditionen har ju varit att man försöker bättra på anseendet innan sitt ordförandeskap, men nu tävlar dessa länder om att visa de egna musklerna inför folket. De ropar att EU ska lösa det mesta, men bidrar inte ens med ett ledarskap som ordförandeland.

Någon har inspirerat till slagordet ” Rumänien först” och här finns inte det ledarskap som EU behöver.

Vi vet ju hur den rumänska regeringen ignorerar delar av sin rumänska befolkning, trots allt riktat stöd för utbildning m.m. från EU. Domstolsväsendet försvagas.
De vill inte ta emot flyktingar, men vill gärna att egna befolkningen ökar men mer än hundra aborter registreras varje dag. Dessutom har fyra miljoner, oftast de unga och välutbildade har lämnat landet sen de gick med i EU. Nu kan de inte stänga gränserna, och många tar chansen.

Sanktioner skickar dem istället i händerna på extremister och Putin i Ryssland, så det finns inga bra maktmedel för EU att sätta emot.

På senare år har en ny storspelare trätt in i Europa. Xi Jinping, Kinas ledare har säkrat sin egen maktposition i Kina och håller som bäst på att göra övriga världen beroende av den infrastruktur och kinesiskt ekonomiskt inflytande som äter sig in överallt, även i EU:s länder. Detta får tuppkammen att växa på i övrigt små länder.

Belt Road Initiativ är inte bara vägar och järnvägar. BRI är omfattande samarbetsavtal inom de flesta områden, där EU:s länder hittills har samarbetat.

Det är tydligt att demokratiska länder i väst inte har en susning om hur de ska hantera Kina.

Ta med fimpen hem

Vädret kan vi inte rå på och nu längtar ju många efter regn eftersom nya bränder har startat av en omfattning som inte liknar tidigare vårar.

I år är redan bränderna omfattande. Bristen på regn har inneburit att det nya gräset inte kunnat växa upp och täcka det torra gräset och marken.

Nu kommer dessutom skogsbranden att lappa över och spridningen ökar snabbt på grund värmen och vinden.

Erfarenheterna från förra året innebär att man denna gång startar de samverkande insatserna tidigare.

Det gäller så klart att snabbt begära hjälp och rapportera om boende i området.

Nu finns avtal om helikopterberedskap inom 90 minuter. Det står också helikoptrar i beredskap med geografisk spridning.

Detta är en stor förändring till det bättre.

Jag har inte sett den utvärdering av  förra årets händelser som jag tror skulle komma i januari, men det viktiga är att åtgärda det uppenbara.

 Om det brinner på flera områden räcker inte samhällets resurser till. Det vet vi av erfarenhet från många extra ordinära händelser. Att organisera frivilligorganisationer är viktigt , för brandmännen behöver äta och dricka  ofta. Uthålligheten är beroende  av den civila marktjänsten.

Det vackra vädret gör att elden sprider sig snabbt, men det viktigaste är ändå att det aldrig börjar brinna.

Ca en miljard cigarettfimpar slängs varje år på gatan eller i Sveriges natur. Oftast är det vuxna människor som kastar dem runt sig och det är obegripligt. En fimp är ju direkt giftig för ett barn men också ett av de värre tilltagen för vår miljö. På kort sikt för att det är så fult med fimpar på marken och på lång sikt för att det långsamt förgiftar oss, våra djur och vår natur.

Den som inte bryr sig om det, kan läsa om de bränder där människor sett ett helt livsverk försvinna i branden.

Tänk att få några minuter på sig att ta med det viktigaste- eller bara springa för livet. Den branden kunde ha börjat med en fimp.

Att grilla säkert på altanen borde varje människa med en egen plätt klara av. Ett förbud måste vara ett verkligt nederlag för det personliga ansvaret.

Nu börjar en ny härlig sommarperiod. Vi vill inte ha fler bränder så släck glöden ordentligt och ta vara på fimpen som en vuxen.

 

Gemensam eller nationell kostnad?

Det verkar evigt med vi vet inte ännu om Storbritannien lämnar EU.

I samband med nya budgeten försvinner i så fall rabatterna för de länder som är lite mer välbeställda och den rabatten har varit ca 6 miljarder för Sverige.

Exakt hur stor den svenska EU-avgiften blir går inte att utläsa i dagens budgetförslag, men om Storbritannien lämnar, kommer EU:s kostnader betalas av övriga länder

Magdalena Andersson, S har sagt att Sverige ska vara snålast i EU. Däremot har hon inte beskrivit fullt ut vad hon vill spara på.
Det är klart att EU ska granska sina kostnader, och ställa högre krav på de länder som inte ställer upp på gemensamma åtaganden.
Alla pekar nu lite diffust på jordbruket och regionala kostnader, men då ska vi veta att Sverige säkert på ett nationellt plan får ta över motsvarande kostnader, om vi inte ska hamna i ett underläge gentemot stora länder. Kanske blir det så att Sverige istället får betala mer på nationell nivå för att kompensera styrkan i en gemensam politik.

Storbritannien har åtagit sig att betala sin medlemsavgift fram till december 2020 i olika projekt som ibland sträcker sig långt fram i tiden.

De är också garant för många EU-lån som i vissa fall löper ut om 30-40 år.
Förhandlarna har enats om att Storbritannien ska uppfylla alla
de åtaganden man gjort som EU-medlem. Det innebär att britterna ska betala in till bland annat EU-budgeten fram till 2020, likaså till Europeiska
investeringsbanken och Europeiska utvecklingsfonden. Britterna uppskattar att
det rör sig om motsvarande 460 miljarder kronor (Storbritanniens totala offentliga utgifter 2017  beräknas bli motsvarande 8340 miljarder kronor). Deras EU-skuld är då drygt fem procent av landets utgifter för ett år

Gemensamt säkerhet- och försvarsområde, kommer att utökas när det gäller genomförandet av det permanenta strukturerade samarbetet.  Dessa initiativ hjälper till att öka EU:s strategiska oberoende och kapacitet att agera som säkerhetsgarant. Det tillkommer också en del kostnader till följd av ökad samordning vid nationella eller gemensamma kriser som t.ex. den brandbekämpning vi såg i somras. Budgeten kommer att antas av parlamentet efter EU valet, men det kan ju då bli en helt ny majoritet som vill något helt annat med EU. 

Ska EU:s fria rörlighet fungera måste den gemensamma yttre gränsen stärkas. Tyvärr kommer annars varje land, liksom Sverige, stärka sina nationella gränser till stora ekonomiska kostnader, men ännu värre är att det skulle vara ett stort bakslag för utvecklingen av gemenskapen och den fria rörligheten.

EU:s tålamod är prövat

Typiskt april när jag precis fått sommardäck på bilen, plockat vitsippor och köpt nya vårblommor till balkongen så kommer snön och frosten igen!

Och snart är det midsommar igen.

2016 när vi som bäst var på väg till midsommarfirandet hade britterna röstat för att lämna EU med 51,9 procent mot 48,1procent. Irland och Skottland ville inte lämna EU.

 

Visst trodde vi att det skulle ta lite tid med utträdesvillkoren, men nu är vi inne på tredje året! Det sista året har varje toppmöte i EU, som skulle handla om viktiga frågor om samarbetet och utvecklingen förhindrats, eftersom Brexitfrågan fått företräde. Vi var många som befarade att EU skulle försvagas och att sammanhållningen skulle äventyras, men så har inte skett på grund av Brexit ändå.

Men tålamodet är prövat, och det gäller nu bara utträdesavtalet. Man undrar hur det ska gå med avtalen efter utträdet, som verkligen är det knepiga.

Theresa May vill nu ha ytterligare tid för ett avtal. Till  30 juni ber hon EU att förlängningen om avtalet ska gälla, men ännu har hon inte beskrivit vad som ska ske under denna förlängning. Och det är endast på brittiska parlamentet och regering det hänger för ett färdigt avtal finns. Det finns alltså ingen garanti för att ett beslut kan tas hur läng förlängningen än blir. Risken är nu överhängande för att Europaunionens arbete ska blockeras av denna fråga även efter valet till EU parlamentet.

Dessutom har några kritiska britter lovat att välja in stökiga ledamöter som då kommer att försvaga EU inifrån.

Opinionen i Sverige har ju efter Britternas folkomröstning blivit alltmer positiva till EU.

Det innebär att populistiska partier i Sverige, nu har valt att inte driva ett utträde ur EU som sin fråga i valet av parlamentsledamöter.
De ser nu istället en möjlighet att försvaga EU inifrån och de får ju då stöd från britter som inte heller vill vara där.

 

Idag har EU ännu ett av alla toppmöten om Brexit, och det finns många alternativ som väntar under en förlängning. Fler förslag på avtal med undantag och tillägg. Nyval till parlamentet eller till slut kanske ny folkomröstning om EU.

EU borde haft kraft att ställa motkrav på britterna. Vad vill de? Vilken är processen?
Det finns tyvärr inga garantier för att britterna ska nå ett avtal hur lång tid EU än ger dem.
Risken är även överhängande att EU till slut också vill ha britterna kvar och åter bjuder britterna de specialrabatter och undantag de varit så skickliga att obstruera sig till under åren i EU.

Storbritanniens kaos är deras eget och utgör en varning för den som vill ha en folkomröstning utan att berätta vad man röstar om egentligen. Det är också en varning till EU som måste skapa tydligare regler för att få vara med i EU och för hur ett utträde ska gå till.

Ömsesidig respekt

Som tidigare beskrivits har lärare blivit anmälda när de skickat ut elever som stört ordningen i klassrummet. Det finns absolut lärare som aldrig borde blivit lärare, men respekten för varandra är ju en del av lärandet inför vuxenlivet.
År 2013 ser jag att Alliansregeringen i en skrivelse till riksdagen påtalar de utredningar man sätter igång med tanke på dåvarande skolinspektions granskning. Problem med likvärdighet och tryggheten har påtalats. Vad har därefter hänt under socialdemokraternas tid i regering.

Därför blir man ytterligt oroad när lärare inte känner det stöd de behöver i olika situationer och slutar i förväg. Det innebär så klart att inte heller barnen kan få det stöd de behöver, men skolplikten gäller. 
Ännu mer oroad kan man bli när den upplevda otryggheten ökar i skolan och att barnen inte tror att de vuxna i skolan kan hantera den. Bristande ordning i klassrummet ÄR ett problem som inte kan avhjälpas utan barnens föräldrar, legitimerade och skickliga föräldrar som får stöd och uppmuntran.
Alla måste förstå att alla vinner på ömsesidig respekt.

Var det bättre förr?
Jag flyttade ofta i min barndom och fick därmed prova många skolor. När jag kom från ”landet” till Malmö på femtiotalet fanns det skolor, där det förekom slagsmål på rasterna och inte ovanligt att  lärare undvek att gå igenom vissa skolkorridorer. Många skyller på skolval och frival men då var alla skolor kommunala (eller statliga, rättare sagt).

Man testades som ny i klassen med att ta en brottningsmatch , en styrkemätning, på väg hem från skolan. Jag klarade mig ganska bra vid dessa tester, eftersom jag var fysiskt stark och förstås tog i för folk och fosterland av ren rädsla. Fattigdom fick kompenseras med råstyrka, precis som idag egentligen.

Skillnaden då med i dag var att alla inordnade sig i den hackordning som man kämpade i. Så när vi idag talar om trygghet och klyftor i samhället, så har vi inte hela historien och hela utvecklingen helt klar. Skillnaden är nog att vi har större förväntningar på livet idag.
När man bara tittar på utvecklingen förvånas man över hur lite som hänt. Alla barn ska ha rätt att nå sin fulla potential i skolan. Det räcker inte att vara nöjd med godkänt. Barnen är Sveriges framtid och skolan är det viktigaste för att allt annat ska fungera i framtiden.
Största risken är socialdemokraterna som inte vill se problemen, utan målar upp en bild av att det är mycket bättre . Det är det inte.

Tyvärr är det så många barn som fortfarande far illa i sina hem och i skolan. Att våld i nära relationer fortfarande förekommer är ett riktigt nederlag för samhällsutvecklingen. Trots alla utredningar, debatter goda föresatser går förövare fria och fasaden hålls intakt , både i hemmet och i skolan.

Vi kunde förvänta oss ett tryggt samhälle och en trygg skola för våra barn med så höga skatter och så många myndigheter.