För att reda ut vissa uppgifter i Barometern efter kommunfullmäktige om lögner angående Salve och sprittillståndet, kan jag först säga att det enda jag var intresserad av att veta, var hur det kommunala bolaget kunde få alkoholtillstånd trots att man nästan förbrukat hela sitt aktieinnehav. Här gömde Kjell Henriksson sig bakom "att frågan gällde myndighetsutövning" för att slippa besvärliga frågor. Kommunallagens enda begränsning för interpellationer är om det gäller enskild person, och här gällde det ett kommunalt bolag.Ändå blev jag belagd med munkavle. Det hade ju varit oerhört lätt att klargöra omständigheterna om han hade kunnat!
Kjell Henriksson slirade däremot på sanningen när han sade att Salve endast haft alkoholtillstånd för slutna sällskap. Salve har även fått tillstånd beviljat för allmänheten under slutet av år 2005.Detta är tydligen ett känsligt område, som inte tål insyn. Och naturligtvis måste man fundera över hur Salve kunde få tillstånd?
Alltså har allt jag skrivit och sagt varit sant, men det är väl inte lika intressant för en tidning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar