måndag, maj 27, 2019

Tack, ni som röstade liberalt!

Väljaren har sagt sitt och glädjande är att valdeltagande ökade i årets val till EUropaparlamentet. Liberalerna förlorade många svenska väljare, men vi fick behålla ett mandat och en ledamot, vilket vi i detta svåra läge ska vara tacksamma för. Så tack alla ni som röstat på Liberalerna!

Glädjande är att flera liberala krafter i övriga Europa, trots nationalistiska vindar, går framåt och det innebär att den liberala gruppen ALDE stärks. ALDE stärks också av att Macrons parti ansluter sig och bidrar med många mandat.

Nu ska alla partier och ledamöter omgruppera sig i parlamentet och det kan bli lite spretigt, men svårast blir det säkert för de nationalistiska partierna som ofta är oense sinsemellan ändå. Dels gillar de inte EU och dels ogillar de ofta främlingar från andra länder.
Bortförklaringar om orsaker till vårt partis misslyckande, har kommit lika snabbt, som de Kalmar FF brukar presentera efter sina fotbollsförluster.

Knappt har vi hämtat andan förrän nästa kampanj börjar.

I alla fall kan man tro det när partister beklagar sig över att Nyamko Sabuni ”rest runt i landet” och förberett sin kandidatur som partiledare. Hon anklagas för att ha tagit uppmärksamhet från EU – valet, men det måste i så fall skett väldigt diskret. Jag har inte sett en enda rubrik om en sådan kampanj, och jag tror nog att media hade frestats att slå upp detta som en egen nyhet.
Kanske är detta ett fabricerat rykte, ett troll, som egentligen vill göra mer skada än nytta. I så fall får vi ta fram trollet i ljuset så att det spricker.
För övrigt har nu medborgarna i Ölandskommunerna röstat om de vill slå samman Mörbylånga och Borgholms kommun. Det blev stor övervikt för nejsidan precis som för tio år sedan.

fredag, maj 24, 2019

Rösta för frihet och fred!

Fred och frihet är det Europa vi arbetar för.

Våra grannar i öst har levt under kommunismens förtryck så länge att de insett att friheten är en förutsättning för en växande ekonomi. Trots  bakslaget efter den ekonomiska krisen, strävar de ändå att anpassa sig. Och nu talar jag om människorna som lever i Europa.
Att många regeringar nu svängt från kommunism till nationalism är inte detsamma som att deras invånare vill det. Tvärtom flyttar de unga och hoppfulla nu från de länder som sluter sig kring sina egna snäva intressen. Arbetet för frihandel och demokratiska principer måste fortsätta, och det kan bara ske med ett fördjupat samarbete. Redan arbetar flera länder för att få ingå i gemenskapen och det ska vi bejaka.

Storbritannien har länge ställt sig utanför många sociala överenskommelser  i EU. EU kan förbättras på många sätt, men EU är det bästa fredsprojekt vi haft i vår del av världen!
Jag hoppas att även de ungdomar som aldrig upplevt krigen, ändå går och röstar för sin frihet att resa och studera tillsammans med ungdomar i andra länder.
Bara det  att våra grannar österut nu är medlemmar betyder att Östersjön är ett gemensamt ansvar istället för som tidigare, en gräns mellan öst och väst. Det innebär också att vattnen kan skyddas som ett särskilt känsligt innanhav med särskilda restriktioner för sjöfarten.  Det innebär också att vår närmaste omvärld styrs demokratiskt och  ser EU som en garant för framtida  demokrati och fred i sina länder.

Sociala pelaren bygger på 20 principer i tre kategorier: Lika möjligheter och tillgång till arbetsmarknaden. Rättvisa arbetsvillkor. Social trygghet och social integration. Det har EU arbetat med och harmoniserat sedan inre marknaden föddes. Det behövs ingen socialistisk ingenjörskonst där.

Socialdemokraterna vänder alltid kappan efter vinden och har på sista tiden bedyrat att de inte vill lagstifta om de sociala frågorna i EU. De har tonat ner frågorna, men ingen tror väl att Stefan Löfven samlat alla EU:s ledare till ett stort och kostsamt toppmöte i Göteborg för att bara fortsätta ”samtala” om dessa frågor som man ständigt ändå harmoniserar genom själva samarbetet.

måndag, maj 20, 2019

Beslut på mest effektiva nivå

Efter att ha  lyssnat på debatterna från kandidaterna till Europaparlamentet, så är man ju mäkta  "imponerad" över vad just de svenska parlamentarikerna genomfört i EU. Och i debatten låter det som om allt bra är just ”mitt” förslag och allt dåligt är motståndarens förslag.

Många av prioriteringarna avgörs inte ens i EU.
Partierna ska spara i nya budgeten, och S ska vara "snålast i EU", trots att de föreslår en mängd nya problemområden som de vill lösa på EU-nivå den kommande perioden. Just detta är en av orsakerna till att människor i allmänhet känner väldig skepsis inför arbetet i EU. Det göder också politikerföraktet.

Socialdemokraterna talar för en starkare social utveckling i Europa och Helene Fritzon, S menar att det på vissa sociala områden kan det krävas lagstiftning. Det är verklig socialism att man i frågor som berör familj, kommun och regioner och, frågor som ligger närmst enskilda människor, vill lägga över makten på EU-nivå.  
När socialister  nu misslyckats med välfärdspolitiken i det egna landet, är det bekvämt att lägga över det på EU-nivå. Men EU är inte den lägsta effektiva nivån för välfärdspolitiken. Det är de olika nationella nivåerna.
Var blev subsidiaritetsprincipen av i EU-arbetet?

Klåfingrigheten innebär tyvärr att mindre av europaarbetets tid och pengar kan koncentreras till de gränsöverskridande frågorna.
Ja, när det gäller budgeten var vår liberala kandidat Karin Karlsbro, befriande tydlig med beskedet att satsningar på EU-nivå kräver pengar, som vi annars tvingats satsa på nationell nivå. Men då ska det vara satsningar där samarbetet ger en uppväxling och ett mervärde av de satsade pengarna.

torsdag, maj 16, 2019

Pengen har ramlat ner!

Från år 2004  och framåt kämpade jag och övriga liberaler för en parkeringsanläggning i Kalmar. De senare åren underströk jag i olika sammanhang att Kalmar behöver två parkeringsanläggningar för att utvecklas.

Istället har jag fått till svar att parkeringarna räcker och att bilismen istället ska minska. Endast valår har P-anläggning kommit på tal. S, V och C  har bemött alla mina frågor om fler P- platser med oförståelse, och de senaste åren har ännu fler av våra vackraste grönytor närmast havet, blivit nya parkeringsplatser.

Jag unnar verkligen bilförarna en fin utsikt när de parkerar, men Kalmar hade vunnit på att grönytorna närmast vattnen är vackra mötesplatser för boende och besökare.

Nu kan jag läsa några av mina argument för fler parkeringsanläggningar i en debattartikel från S. Helt plötsligt har insikten infunnit sig! Pengen har ramlat ner.
Men utan planering och helhetssyn blir det som vanligt bara akutåtgärder som inte löser det verkliga problemet.

Skickar med en av mina, (för liberalernas räkning) otaliga påminnelser i Kalmar kommunfullmäktige om fler P- platser.

Ärende 7: Detaljplan för kvarteret Gesällen på Kvarnholmen

Protokollsanteckning från Inger Hilmansson (FP):

”Kalmar och Kvarnholmen är en vacker kuststad med attraktiva kulturmiljöer
och närhet till vatten som vi gärna utveckla. Folkpartiet liberalerna vill också
betona vikten av promenadstråk, små gröna rum att mötas vid, och
allmänhetens fysiska tillgång till vattenrummen. Därför hänvisar vi till vårt
tidigare förslag om en norm för de gröna ytorna och våra samrådssvar på
översiktsplan m.m.

År 2006 behandlade kommunen en motion från Folkpartiet om
parkeringsanläggning i centrala Kalmar. Det var i anslutning till IKEA:s
etablering och Hansa Citys utveckling och företagare i Centrumföreningen lade
då ett mycket konstruktivt förslag till medfinansiering av parkeringshus i
Gesällen. Socialdemokraterna förkastade då vår motion, företagares
engagemang och kommunens möjlighet att stärka stadskärnan. Evenemang
och tävlingar har dominerat kommunens satsningar, medan tillgänglighet och
parkeringsmöjligheter har försämrats med varje ny plan. Nu ser vi resultatet i
form av tomma butikslokaler.

Vi beklagar att inte företagarnas förslag om parkeringsanläggning blev
verklighet då, men ställer oss nu bakom själva förslaget till bebyggelse i
Gesällen. Men åter minskar antalet parkeringsplatser och 60 platser i garaget
ersätter inte ens hälften av nuvarande parkering och en bilpool är planerad att
ersätta 40 P-platser. Har kommunens tidigare bilpool utvärderats?
Att inte en ny parkeringsanläggning är klar när en med 130 platser försvinner,
kan ytterligare äventyra stadens handel. Vi instämmer i behovet av en
konsekvensanalys av detaljplanens effekter för centrumhandeln.

I detaljplan reviderad 23 april 2013 står följande:
’Till följd av andra pågående projekt i Kalmar kommer Fredriksskansgatan få
en ny utformning, gångfartsgata, som ska ansluta till den nya byggnationen i
kvarteret på ett bra och handikappanpassat sätt. Projektering av gatan pågår
parallellt med planarbetet.’
Om detta är en felaktig uppgift borde en ändring funnits med efter
granskningen.”

söndag, maj 12, 2019

De röstar för vad?

Det är många EU kritiska politiker som skyller Storbritanniens valhänthet i processen om Storbritanniens utträde, på EU.
Men varken Tory eller Labour har kunnat definiera vad de egentligen vill ha i stället, varken före folkomröstningen för snart tre år sedan, under förhandlingstiden, eller under Storbritanniens egna förhandlingar. Ingen är överens, ens inom partierna.

Nu har de begärt ytterligare respit och ny deadline är oktober 2019. Om det blir så måste de välja ledamöter till Europaparlamentet och det innebär att EU får dras med nya formalia och nya omständigheter, när britterna någon gång lämnar EU.

Det innebär att EU:s viktiga arbete med fördjupning och reformering får vänta. Det innebär att alla ” EU medborgare” som arbetar i Storbritannien och alla britter som jobbar i EU har nya ovissa förutsättningar, även om de kan arbeta kvar en bestämd tid.

Det är ju helt skruvat att det nystartade The Brexit Party troligen kommer att ta hem en storseger, och vad kan de göra med sina röster? De har ju ingen omröstning om Brexit i parlamentet. Det kanske blir med dem som med övriga EU-kritiska partier.  

Kanske makten i EU hägrar så pass att även Brexitpartiet gör sitt för att förhala det utträde som de säger sig vilja skynda på.

2 juli ska britterna rösta igen i sitt eget parlament (tror jag)?. Inga viktiga beslut sker i EU under nyvalda parlamentets sommar (tror jag). Om de kommer fram till att lämna EU, behöver alltså ingen inta sin plats, men kommer detta att infrias? Långsiktiga beslut, kan jag inte tänka mig att de får vara med och besluta. Mycket skrik för lite ull!

Och ovisst är bara förnamnet.
Man får ju ändå beundra deras valmyndigheter som på rekordtid levererar många miljoner poströster och kanske mer än 40 miljoner röstkort.

onsdag, maj 08, 2019

Tack EU för freden!

Sammanhållningspolitiken är EU:s viktigaste investeringsverktyg för tillväxt och arbetsmöjligheter som bidrar till välfärden i vår Kalmarregion. Det förutsätter att regionala utvecklingsprojekt kan drivas, och det förutsätter i sin tur fortsatt regionalt stöd och fonder. Vad vill S spara på när de vill att Sverige ska vara det snålaste landet i EU?

Det samtidigt som S vill utöka de sociala frågornas betydelse i EU. Orsaken säger de, är att medborgarna är så missnöjda med att de blivit åsidosatta. Ja, de har ju inte lyckats så väl i Sverige, men jag tror det är en omväg till att socialisera EU. Socialdemokraterna vill likrikta alla människor att passa in och stöpas i den socialistiska formen.

Vad kostar inte det?
Hur partierna i Riksdagen ställer sig till dessa frågor och vad de vill att EU:s budget ska användas till, hade jag gärna hört lite mera om i partiledardebatten i riksdagen idag.
Men statsministern ville i brist på en egen konsekvent EU- politik hellre surra fast alla vid nationalistspåret och tyvärr var det där mycket av debatten fastnade idag.

I morgon 9 maj ,Europadagen, hedrar vi alla som stred och stupade för vår frihet. För fred har vi haft, trots alla utmaningar.
Vi som lever idag kan nu bidra till att Europaunionen blir ett fortsatt samarbete för fred och tillväxt i Europa. Friheten måste vinnas åter, varenda dag!

För efter den ekonomiska krisen i världen ligger protektionismen på lur, och liberaler i EU har kämpat för att frihandelsavtal och demokratiska överenskommelser kan hållas. Det är en balansgång på slak lina och även om motiven skiftar , är det spännande att alla partier både till höger och vänster nu vill vara med i samarbetet. 1-0 till EU säger jag. Vill dessa partier också snart kämpa för sammanhållning? Då blir det 2-0 till EU.

I morgon ordnar EU-institutionerna aktiviteter i alla 28 medlemsländerna. Jag hade en motion i Kalmar för säkert femton år sedan, som syftade till ett årligt arrangemang på Europadagen för att höja intresset för EU- frågor. Jag fick ett positivt svar, men intresset från socialdemokraterna var noll, så uthålligheten var också noll.
 

lördag, maj 04, 2019

kluvna tungor på 1 maj


Magdalena Andersson talade på 1 maj under parollen ”jobb och framtidstro”. Säkert syftar hon på de turordningsregler, bättre omställningsvillkor och andra nödvändiga förändringar som S nu ska medverka till enligt januariavtalet. Det är bra att parterna skapar gemensamma regler, men det är åt skogen att de inte kunnat modernisera dem trots ”försök” enligt LO. Idag stänger avtalen in dem som haft ett arbete länge, länge, och stänger ute de som inget arbete haft på länge.

Samtidigt stod LO- basen, som suttit  med i S-ledningen och godkänt januariavtalet, på Larmtorget och larmade om samma avtalet. Han tyckte också att S kunde ta av statsskulden till extra välfärd.

Som vanligt talar S med kluvna tungor. Det är oansvarigt i en tid när människor alltmer tenderar att ta till sig den lilla del som passar dem själva. 48 % av EU-motståndarna från folkomröstningen 1994 om EU (då EG) har idag blivit 15 % av väljarskaran som idag vill lämna EU.

Statsministern undvek i sitt tal alla inrikes paroller och valde att tala om annat istället. Han vill stoppa skatteflykten i världen, och vem vill inte det? Men EU har i många år arbetat med ökad insyn i ländernas olika system för skattesmitare, och har också lyckats.
Det tjänar alla på. Det lustiga (eller olustiga i sammanhanget ) är att samme statsminister och hans parti absolut motsätter sig att EU blandar sig i ländernas skatter! Kluven tunga var ordet. V och SD vet inte heller för tillfället vilket ben de ska stå på. De sa en sak om medlemskap i EU innan riksdagsvalet och en annan sak nu inför EU-valet.

Stora delar av journalisterna i Sverige försöker inte ens förklara hur och varför beslut som är EU- övergripande tas.  Och detta efter mer än tjugo års medlemskap! Ett fåtal förtroendevalda kollar av olika beslut och EU- direktiv med tjänstemännen och hur många tjänstemän har kompetens eller intresse av att förklara hur allt hänger ihop? Om inte  den lokala politiska majoriteten är intresserad, finns heller ingen press på tjänstemän att sätta sig in i frågan. Hur ska någon då begära att invånarna ska veta?