GÖR DEM INTE MÄRKVÄRDIGARE ÄN DE ÄR

I Kalmar fick  kommunstyrelsens ordförande stor plats i tidningen för att han utsett Sverigedemokraterna till huvudmotståndare. Ingen kan vara gladare än SD.

Socialdemokraterna har, om vi bara tar Kalmar som exempel, även huggit på oss liberaler när vi presenterat lösningar för nyanländas introduktion i samhället. Till saken hör att den tidens arbetsförmedling var om möjligt ännu krångligare för både arbetsgivare och arbetssökande än i dag. Då knöts nyanlända till bidragslinjen istället för den arbetslinje som infördes under Alliansregeringen 2006-2014. 

Liberalerna som år 2002 hette Folkpartiet, föreslog ett antal förbättringar, där det så kallade språktestet var det som uppmärksammades mest. Vår liberala utgångspunkt är, till skillnad från SD, att förbättra integrationen för att värna asylpolitiken. SD vill inte ge skydd, åtminstone inte här. Ändå beskylldes också vi liberaler  då 2002 för att ”fiska i grumliga vatten”, och ännu värre av socialdemokraterna.

Att socialdemokraterna, som själva misslyckats så med sin integrationspolitik, nu vill utse SD till motståndare har helt andra utgångspunkter. Johan Persson vill helt säkert förminska Alliansen som huvudmotståndare, men kan därmed också underlätta den kommunala debatten för Centerpartiet, som ju i grunden är en del av Alliansen.

Många centerpartister verkar ju i region och landsting, i  Allians med borgerliga partier. Några centerpartister blev S- allierade i Kalmar kommun när de tilldelades tunga poster och den årliga äran för pengar till enskilda vägar. Alla centerpartister är inte lika nöjda för sitt stöd till en socialistisk politik.

Om SD blir huvudmotståndare till S på kommunnivå, behöver inte Centerväljarna i kommundebatten påminnas om sin naturliga hemvist.

Jag tycker att SD ska behandlas som vilket parti som helst, med samma insyn som övriga partier. Deras värderingar är dock lika främmande för mig som vänsterpartiets. Jag tyckte faktiskt det hade varit bra om alla partier diskuterat alla uppdrag som uppkommer efter ett val. Det är lika självklart att det ska vara en överenskommelse mellan samtliga riksdagspartier. Synd att inte alla frågor kan diskuteras mellan riksdagens partier. Det borde ju vara den naturligaste sak i ett demokratiskt samhälle.

Synd att ståhejet i debatt och "analys" blir större än utrymmet för en  sådan naturlig diskussion.

Det är för många som nu gör SD mycket märkvärdigare än vad de är. Och det är inte de som, före valet,  vill ha en diskussion om uppdrag efter val.

 

Glad midsommar!

Vad hände med svaret till den interpellation jag beskrivit tidigare här i bloggen.

Jo, i svaret delades mina åsikter och det innebar att samhällsbyggnadsnämnden vid sitt sammanträde skulle besluta om en utredning- till.

Men,Johan Persson som jag ställt interpellationen till, lämnade sammanträdet innan vi kom fram till interpellationen. Urdåligt !
Eftersom samme ledamot bestämt att vi ska hoppa över det enda sammanträdet före valet i augusti, förstår jag att det var en diskussion han inte ville ha innan valet.

Min fråga om avsaknad av aktuell översiktsplan ledde till att man också på SBN sammanträdet också skulle besluta att en ny översiktsplan skulle påbörjas.

I natt påbörjas EU:s svar på USA:s försök att styra och minska  den frihandel  som gagnat världen så väl.
Tyvärr sker en smitta med bilaterala avtal istället för stora överenskommelser med flera länder.

I nästan alla handelsvaror är ju flera länder inblandade och det är svårt att förutse hur tullar slår på handeln totalt.

Jag gjorde en studie för många år sedan om ”just in time” inom sjukvården. De infusionsaggregat vi använder att ge ”dropp” alltså olika vätskor och läkemedel med, innehåller  flera delar som är tillverkade i olika länder.

Vi är beroende av både produktion handel och transporter för vår välfärd.

Vårt beroende har också på ett lyckosamt sätt bidragit till fred och utveckling.

Ändå bleknar ju dessa sanktioner från USA:s president, när vi ser hur hjärtlöst han behandlar familjer och små barn med internerings läger.

Han har dessutom mage att skylla på andras beslut!

Gott att se hur så många upprörs och protesterar.

Vi ska ha vett att vara tacksamma att vi lever i ett land med demokrati och fred. Men dessa värden måste vi alla hjälpas åt att återvinna varje dag, året om.

Jag tänker nu njuta av både midsommar och små grodorna. Jag vill självklart också att fler i världen ska kunna dansa och sjunga på sina högtider.

Därför önskar jag idag

GLAD MIDSOMMAR !

 

Interpellation som blev blåslampa

I onsdags lämnade jag nedanstående interpellation till kommunfullmäktige i Kalmar. Direkt skickar kommunikationsavdelningen (läs propagandaavdelningen) ut en bulletin att  de styrande socialdemokraterna, C och V  i kommunen nu ska göra en ny utredning om stationsområdet.

När inte ingen får veta varför S fick eld i baken, kan allmänheten lätt tro att det ligger handlingskraft bakom deras agerande. Detta är ett växande problem, när media bevakar allt mindre och nu alltmer förlitar sig på kommunernas kommunikationsenheter, som i Kalmar helt ersatt informationsenheten.

Alla interpellationer och frågor till kommunfullmäktige finns tillgängliga för media. En journalistik som tittar bakom kommunens bulletiner blir allt viktigare för demokratin. Därför vill jag att alltfler efterfrågar en fortsatt granskning av makten.

Här nedan kan du läsa min interpellation som jag ska få besvarad i kommunfullmäktige i morgon. Det troliga svaret blir, att utredning pågår.

"Interpellation                                                   Kalmar 13 juni 2018

till

Johan Persson, kommunalråd

Finns en strategi för Kalmar stationsområde.

Kalmar är länets enda tillväxtmotor och ska därmed också bidra till att lyfta övriga kommuner. Större och mer robusta arbetsmarknader ska öka attraktionskraften och kunna förmedla kompetens till näringsliv och institutioner. Därmed blir restiden från dörr till dörr avgörande. Ställningstagandet att driva Linneuniversitetets med en kommunikationsnära och sjönära placering i hamnområdet, antar jag att socialdemokraterna gjort efter en samlad analys, att en vidare utvecklingen av stationsområdet i Kalmar är möjligt.

Utredningar är gjorda både 2009 och 2012 och stationen beräknades då slå i kapacitetstaket år 2016. Satsningar krävdes för framtiden. Pendling och anslutande kollektivtrafik kräver redan nu ökad kapacitet med parkeringsanläggning och modernt resecentrum. Tiden med nerfällda bommar ökar för varje ny tågresa och hindrar resenärer i övriga trafikslag att minska sina restider.

Jernhusen, som äger de större stationerna i landet sålde för ett par år sedan stationshuset i Kalmar. Kommunens slutsatser  av olika utredningar  och trafikutvecklingen  måste ändå ha varit ett fortsatt fokus på stationen i staden och långsiktiga satsningar för all berörd infrastruktur. En gemensam arbetsmarknadsregion och gemensamt universitet ställer naturligtvis krav på nära samarbete, och jag vet att goda ansatser har gjorts. Våra gemensamma mål är naturligtvis att också utveckla näringslivet och skapa möjligheter för fler växande företag. Företagande och arbete är grunden för vår välfärd. Här kan både regioner och Kalmar kommun göra mera.

Självklart har inte Kalmar rådighet över trafik och spår, men alla väl skrivna yttranden från kommunen måste, för vår trovärdighets skull, kombineras med en viljeyttring från kommunen om vad man själv vill satsa för att bli det kraftcentrum och den motor man måste  vara.

Med Linnéuniversitet i hamnen kommer många anställda och tusentals studenter att röra sig kring stationsområdet. Vad gör kommunen för att utveckla tänkta fördelar av universitetets kommunikationsnära läge? Vad vill du och nuvarande ledning förbättra och satsa på? Vilka beslut har fattats med stationsområdets och pendlarnas framtid för ögonen? Finns en analys och en kommunal utvecklingsstrategi som stöd för stationsområdets framtida utveckling?

Med hänvisning till ovanstående frågar jag:  

-        Vilka satsningar görs av Kalmar kommun på kort sikt och lång sikt (20år) kring Kalmar stationsområde vad gäller framtida kapacitet och ökad framkomlighet.

-        Lämnade kommunen eller något kommunalt bolag in något anbud eller framförde några önskemål då Jernhusen sålde stationsfastigheten i Kalmar?

                                                                                          

Inger Hilmansson

Liberalerna"

Långsiktig fred kräver ödmjukhet .

Fred byggs i samarbete.

Ett historiskt avtal, en avsiktsförklaring eller ett dokument rätt och slätt.

Oavsett vad det innehåller, så är risken för ett omedelbar upptrappning mellan länderna undanröjd för tillfället. Mänskliga rättigheter verkar vara underordnat.

Man förstår att Trump älskar en egenregisserad scen när han får alla kameror på sig. (inte så olikt ett kommunalråd  som själv får äga scenen.) Man har också förstått att Trump lika säkert hatar att förhandla och kompromissa med jämbördiga ledare.

Trump kan inte se att flera kan vinna i en förhandling. Han måste vinna och få sista ordet.

Att härska genom söndring och göra upp med ett och ett land i taget, måste våra demokratiska länder stå emot. Vi ser det framför ögonen på oss, när han lämnar Parisavtal, Iranavtal och nu senast G7ländernas gemensamma uttalande.

Erfarenheten måste bli att vi bygger fred tillsamman.

Inte ens ett ensidigt avtal med Nordkorea räcker för att bygga fred mellan länderna. En fred i området kräver samförstånd med i alla fall Kina ,Sydkorea och Japan .

Det är dock en bra start som andra samförståndsledare senare kan ta över.

 Nu håller alla andan. Vi vet att ett twitter kan kullkasta allt .

Dubbla budskap ger otrygghet

S säger sig vilja ta tag i den otrygghet som vi vet ökat under just S- regeringen.
Otrygg kan ju vem som helst bli med en så oförutsägbar politik.

Annika Strandhäll har liksom övriga S-ministrar haft dubbla budskap inom sitt ansvarsområde.

Hon har anklagat Alliansregeringens övergång till rehabilitering och arbetsprövning och S har också år 2015 beslutat att återgå  från ”utförsäkringspolitiken” till den socialdemokratiska modellen med höjda bidrag.

Eftersom detta beslut helt logiskt höjt sjuktalen och antal försäkrade, har Strandhäll pekat med hela handen och meddelat ett mål för sjukförsäkring på 9 procent. SJUKFÖRSÄKRINGSKOSTNADERNA SKA NER är det förtäckta budskapet.(lätt jämförbart med hanteringen av LSS) Hon är missnöjd med både försäkringskassan och arbetsförmedlingen, men låter en generaldirektör få ta konsekvenserna av socialdemokratiska misslyckande.

När talet 9 procent ifrågasätts, angriper hon lite obegripligt för mig, de lägre sjuktalen under Alliansregeringen som något dåligt. Det är ju dit hon vill komma. Eller är 9 procent ett lagom politiskt sjuktal? Finns det en vetenskaplig grund för 9 procent i jämförelse med vetenskap och andra länder?

Sjukvård och arbetsförmedling måste visa på möjligheter. De flesta människor mår bättre av att finnas med i ett socialt sammanhang med arbetskamrater. Ju fortare desto bättre.
Här behövs ju verkligen en kunskapsbas för besluten och en samverkan med sjukvården.

 

Försäkringskassan måste ha ett eget handlingsutrymme säger Annika Strandhäll.
Motsägelsefullt blir det när hon samtidigt sparkar generaldirektören för just det.

Ett handlingsutrymme för myndighet ska dock styras av de lagar och regelverk som måste gälla lika för alla. Myndigheter får aldrig riskera rättssäkerheten på handlingsutrymmets bekostnad.